Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.
Разбор определения ВС (№307-ЭС21-27840): пропуск срока сам по себе не создаёт убытки; Narvia Holdings должен доказать недействительность сделок и реальный ущерб.
Разбор определения ВС РФ по делу № А40–15432/2016: когда реституция и взыскание убытков образуют единое солидарное требование и двойное исполнение недопустимо.
Разбор дела № А56-99903/2022: ВС РФ признал, что при искусственном отчуждении исполнительский иммунитет по ст. 446 ГПК РФ не применяется.
Разбор определения ВС РФ по делу А38-4254/2019: ожидание кассации не является уважительной причиной пропуска 3-месячного срока на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Разбор дела № А03-9272/2023: когда множественные кредиты и сокрытие долговой нагрузки лишают права на освобождение по ст. 213.28.
Разбор определения ВС по делу А07-13106/2018: ничтожность сделок с помещениями, используемыми подразделениями МВД, и выводы о недопустимости отчуждения в банкротстве.
Разбор позиции ВС РФ в деле А56-27686/2019: признание недействительности новаций не лишает прав законного векселедержателя; процессуальный спор нельзя заменять материальным.
Разбор позиции ВС по переходу текущих требований (вознаграждение и расходы управляющего) при уступке требования к КДЛ — дело № А14-15213/2016.
Разбор определения ВС РФ по делу № А40-299528/2022: переводы супругу из общих доходов не признаются подозрительными, если не выводят активы и не уменьшают конкурсную массу.
Разбор определения СКЭС №305-ЭС24-21469 (А40-25790/2022): при нарушении до 01.09.2013 и непрошедшем трёхлетнем сроке применяется объективный 10‑летний срок, исчисляемый с 01.09.2013.
Разбор определения СКЭС по делу А84-664/2022: ВС подтвердил право финансового управляющего Мосоловой Т.С. на 7% при продаже заложенной единственной квартиры.
Анализ определения ВС РФ по делу А48-11855/2021: когда оспаривание сделок в банкротстве МУП нужно для кредиторов, а когда ведёт к увеличению ликвидационной квоты.