(дело № А56-27686/2019 о банкротстве ОАО «Птицефабрика Ударник», определение СКЭС № 307-ЭС22-10844 (10) от 29.04.2025)
🧩 Ситуация
В деле о банкротстве ОАО «Птицефабрика Ударник» конкурсный кредитор Банк ДОМ.РФ заявил требование на основании простых векселей, выданных должником в рамках соглашений о новации с Гатчинским комбикормовым заводом и переданных банку в залог по индоссаменту.
Банк представил в суд подлинные векселя вместе с нотариальными актами протеста и после включения требования в реестр попросил вернуть оригиналы из материалов дела (ст. 75 АПК РФ).
🔻 Процессуальная история
Первая инстанция: отказала в возврате векселей, сославшись на то, что соглашения о новации признаны недействительными как подозрительные сделки, а банк якобы действовал недобросовестно.
Апелляция и округ: поддержали отказ.
Верховный Суд РФ: отменил все судебные акты и обязал вернуть банку подлинники векселей.
Как должны рассуждать суды
📌 Недействительность сделки-основания не аннулирует вексель как ценную бумагу
ВС указал: признание недействительными соглашений о новации влечёт последствия только между их сторонами, но:
- не делает недействительными сами векселя;
- не прерывает цепочку индоссаментов;
- не лишает последующего держателя прав по бумаге.
Права законного векселедержателя презюмируются действительными (ст. 16 Положения о векселе).
📌 Банк не сторона недействительной сделки - его статус не может «аннулироваться автоматически»
Банк получил векселя по отдельной, неоспоренной сделке залога.
Судебный акт о недействительности новаций:
- не изымал бумаги у банка
- не возлагал на него обязанность передать их третьим лицам
Следовательно, оснований удерживать векселя в деле не возникло.
📌 Добросовестность держателя нельзя проверять в рамках процессуального ходатайства
Вопрос о том, был ли вексель приобретён недобросовестно либо с грубой неосторожностью разрешается только в отдельном материальном споре (ч. 2 ст. 16 Положения о векселе).
Нельзя под видом отказа в возврате документов фактически рассматривать не заявленный иск.
📌 Индоссант без оговорки «без оборота на меня» сам отвечает по векселю
ВС напомнил, что если в залоговом индоссаменте нет исключения ответственности, индоссант:
- остаётся обязанным по векселю
- отвечает перед держателем наряду с векселедателем
Банк вправе взыскивать долг с любого обязанного лица и для этого ему нужны оригиналы бумаг.
🧠 Итог: если в деле о банкротстве:
✅ признаны недействительными сделки, на основании которых выданы векселя
❌ но сам держатель получил бумаги по отдельной, неоспоренной сделке
то:
- векселя сохраняют силу как ценные бумаги
- права законного держателя презюмируются
- суд не вправе удерживать оригиналы под предлогом сомнений в добросовестности
- процессуальные вопросы нельзя превращать в материальный спор