ВС РФ: раздельный режим в брачном договоре не злоупотребление
Разбор определения СКЭС ВС РФ по делу А40-244083/2022: раздельный режим сам по себе не доказывает злоупотребление, нужны дополнительные признаки и вред кредиторам.
Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.
Разбор определения СКЭС ВС РФ по делу А40-244083/2022: раздельный режим сам по себе не доказывает злоупотребление, нужны дополнительные признаки и вред кредиторам.
Разбор определения СКЭС ВС РФ по делу № А40-162814/2022: когда исчислять периоды подозрительности при отказе должника от моратория и влияние на проверку сделок.
Разбор позиции ВС РФ в деле № А40-239363/2015 (ООО «Луали»): когда платеж конкурсного управляющего признаётся предпочтительным и возвращается в конкурсную массу.
Разбор определения СКЭС по делу № А40-7356/2021 (ООО «АЛЕКС СТРОЙ»): уступка требования по субсидиарке не освобождает заявителя от солидарной ответственности за текущие платежи.
Системные критерии признания сделок недействительными при банкротстве: порог 1%, мнимые операции, аффилированность и примеры судебных решений.
Список признаков сомнительных банковских операций в делах о банкротстве с указанием номеров постановлений и дел Верховного суда и арбитражных судов.
Список постановлений и решений по банкротству банков: АПАБАНК, Радиотехбанк, Златкомбанк и другие дела и номера.
Разбор иммунитета п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве: понятие обычной хозяйственной деятельности, расчёт порога 1% по балансу и распределение бремени доказывания.
Разбор определения СКЭС №305-ЭС20-4643(4) по делу А40-238475/2016: когда исполнительное производство прекращается из-за объективной невозможности исполнения.
Разбор дела № А53-35720/2018 (определение СКЭС № 308-ЭС21-24561): согласование аренды с залоговым кредитором исключает взыскание убытков.
Разбор позиции ВС в деле № А40-239581/2015: срок давности по взысканию убытков с арбитражного управляющего исчисляется с момента осведомлённости кредитора.
Практико-ориентированный разбор постановлений Высшего Арбитражного Суда РФ (2010–2014) и их значение для современной судебной практики.