ВС о взыскании убытков с арбитражного управляющего
Разбор позиции ВС по делу № А41-86777/2018: проверка вины бывшего директора, солидарность ответственности и ограничение корпоративного иска до полного возмещения.
Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.
Разбор позиции ВС по делу № А41-86777/2018: проверка вины бывшего директора, солидарность ответственности и ограничение корпоративного иска до полного возмещения.
Разъяснение ВС РФ по делу № А41-78725/2023: если квартира — единственное жильё и не ипотека, она исключается из конкурсной массы, управляющий не вправе оспаривать залог.
Разбор определения СКЭС №308-ЭС25-11615 (16.02.2026): при сохранённой возможности бумажных платежей убытки от «вынужденного займа» на банк не возлагаются.
Разъяснение ВС РФ в деле № А56-27152/2024: новые ставки госпошлины применимы только к сумме увеличения, первоначальная часть облагается по старым ставкам.
Краткий тезис: списание налоговой задолженности не всегда освобождает КДЛ — значение причины безнадежности и поведение должника.
Разбор определения СКЭС ВС РФ (дело А41-84436/2020): порог 50% не мешает привлечению КДЛ при доказанном выводе активов и противоправном поведении.
Разбор позиции ВС: компенсация морального вреда, полученная банкротом, по общему правилу исключается из конкурсной массы; исключение при злоупотреблении правом.
Разбор определения СКЭС ВС РФ (А70-9027/2023): компенсация морального вреда обычно исключается из конкурсной массы, но может быть взыскана при злоупотреблении должника.
Разбор дела № А41-67743/2021: ВС признал, что остаток от продажи единственного ипотечного жилья обладает исполнительским иммунитетом и не должен автоматически идти незалоговым кредиторам.
Разбор определения ВС РФ по делу № А56-41853/2021: доверенность не доказывает осведомлённость доверителя о конкретном деле в процедуре банкротства.
Разбор определения СКЭС (дело А41-27292/2019): исполнение сопоручителем не влечёт суброгацию на всю сумму, возникает регресс к сопоручителям в пределах их долей.
Разбор определения СКЭС №308-ЭС20-6831(7) по делу А32-20367/2018: ВС РФ отменил взыскание убытков с арбитражного управляющего в деле ООО «КраснодарФинСтрой».