🧩 Ситуация
В деле о банкротстве Троицкий Крановый Завод ранее были признаны недействительными сделками - арендные платежи, перечисленные в пользу ИП Котова А.И. на сумму 34,9 млн руб. В порядке применения последствий недействительности применена односторонняя реституция. Возмещение частично получено в рамках его личного банкротства, а остаток требования реализован на торгах.
Параллельно с бывшего руководителя завода Рузова С.Ф. были взысканы убытки в размере 24,8 млн руб. за одобрение тех же платежей.
Рузов заявил разногласия с конкурсным управляющим, настаивая, что:
- реституционное требование к Котову
- и требование об убытках к нему
защищают один имущественный интерес и являются солидарными.
🔻 Процессуальная история
- Первая инстанция: отказала в признании требования погашенным.
- Апелляция: поддержала отказ.
- Округ: оставил акты без изменения.
- Верховный Суд РФ: отменил судебные акты и признал требование погашенным.
Как должны рассуждать суды
📌 Реституция и убытки могут образовывать солидарное обязательство
Если требование к получателю недействительных платежей и требование к контролирующему лицу о возмещении вреда направлены на компенсацию одного ущерба, они являются солидарными.
Кредитор вправе получить исполнение только один раз(ст. 323, 325 ГК РФ).
📌 Частичное исполнение и уступка долга прекращают материальное требование кредитора
После получения части исполнения от одного солидарного должника и продажи оставшейся части требования третьему лицу первоначальный кредитор:
- утрачивает материальное право требования
- не вправе взыскивать тот же ущерб со второго должника.
📌 Преюдиция по убыткам не блокирует проверку солидарности
Факт взыскания убытков сам по себе не исключает:
- анализа природы обязательств
- установления их солидарного характера
- предотвращения двойного взыскания.
Иное нарушает цели арбитражного процесса и принцип справедливости.
🧠 Итог
если вред:
- уже частично компенсирован одним должником
- а оставшаяся часть требования отчуждена третьему лицу,
то первоначальный кредитор:
❌ не сохраняет право взыскивать тот же ущерб с другого солидарного должника.
➡️ Требование о взыскании убытков подлежит признанию погашенным.