🧩 Ситуация
Гражданин Крамарчук Д.И. принял наследство после смерти отца, в состав которого входила квартира № 24 (Санкт-Петербург). Одновременно на него в порядке наследственного правопреемства перешли долги наследодателя перед ООО «Строй-Комплекс СПб» (более 10 млн руб.), включенные в реестр.
До принятия наследства должнику на протяжении длительного времени принадлежала 1/2 доли в иной квартире (квартира № 96).
Непосредственно перед принятием наследства он:
- безвозмездно подарил 1/2 доли матери;
- после этого обратился к нотариусу и принял наследство.
В результате наследственная квартира № 24 стала его единственным жильем.
Кредитор потребовал включить квартиру № 24 в конкурсную массу, указывая на искусственное создание исполнительского иммунитета.
🔻 Процессуальная история
Первая инстанция: отказала - квартира признана единственным жильем, договор дарения действителен.
Апелляция: включила квартиру в конкурсную массу - должник создал ситуацию искусственной “единственности”.
Округ: отменил апелляцию, восстановил позицию первой инстанции.
Верховный Суд РФ: отменил постановление округа и оставил в силе апелляцию.
Как должны рассуждать суды
📌 Исполнительский иммунитет не подлежит защите при злоупотреблении правом
В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве и абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ из конкурсной массы исключается единственное жилье должника.
Однако, согласно позиции Конституционного Суда РФ (Постановление № 15-П от 26.04.2021), суд вправе отказать в защите исполнительского иммунитета, если:
- жилье стало “единственным” вследствие недобросовестных действий;
- должник совершал отчуждение имущества с целью наделения иного более привлекательного для него объекта статусом единственного жилья
📌 Момент открытия наследства имеет принципиальное значение
Суды установили, что на момент открытия наследства квартира № 24 не являлась единственным жильем должника.
Статус единственного жилья она получила после:
- безвозмездного отчуждения 1/2 доли в иной квартире;
- совершения сделки в пользу близкого лица;
- последующего принятия наследства;
- инициирования процедуры банкротства.
📌 Наследник отвечает по долгам в пределах наследственного имущества
В силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Создание ситуации, при которой унаследованное имущество становится “неприкасаемым” в результате предварительного отчуждения личного жилья, противоречит принципам добросовестности (ст. 10 ГК РФ).
🧠 Итог: если должник:
- знал о наличии наследственных долгов;
- безвозмездно отчуждает свое иное жилье близкому лицу;
- после этого принимает наследственную квартиру;
- и в преддверии банкротства формирует ситуацию при которой, унаследованный объект получает статус единственного жилья
то:
- ❌ исполнительский иммунитет не подлежит защите;
- 🏠 унаследованная квартира включается в конкурсную массу;
- ⚖️ злоупотребление правом исключает применение ст. 446 ГПК РФ.