🧩 Ситуация
В деле о банкротстве гражданина Холстинина Н.Н. финансовый управляющий Солнцев В.Р. оспорил перечисления должником в пользу супруги Холстининой Т.В. на сумму 4 977 000 руб., совершённые в период с 2020 по 2022 годы.
Управляющий утверждал, что платежи:
- произведены в состоянии неплатёжеспособности;
- направлены на вывод активов в пользу заинтересованного лица (супруги);
- причинили вред кредиторам.
Супруги состоят в браке с 2001 года, имеют двоих детей.
В спорный период должник работал в другом регионе и регулярно перечислял супруге денежные средства на содержание семьи.
🔻 Процессуальная история
- Первая инстанция: отказала в признании платежей недействительными.
- Апелляция: отменила определение и взыскала всю сумму в конкурсную массу.
- Округ: поддержал апелляцию.
- Верховный Суд РФ: отменил акты апелляции и округа, оставил в силе отказ.
Как должны рассуждать суды
📌 Семейные платежи это исполнение обязанностей, а не вывод активов
ВС указал: перечисления между супругами могут оспариваться в банкротстве только при наличии признаков:
- направленности на причинение вреда кредиторам;
- реального уменьшения конкурсной массы;
- злоупотребления правом.
Сам по себе перевод дохода супруге в период брака - нормальная форма распоряжения совместной собственностью.
📌 Доходы супругов - общее имущество семьи Заработок и предпринимательские доходы каждого из супругов входят в режим совместной собственности.
Следовательно:
- ✅ супруг вправе направлять часть дохода на содержание семьи;
- ✅ такие платежи не считаются расходными операциями должника;
- ❌ они не презюмируются подозрительными.
📌 Регулярность и бытовой характер платежей опровергают цель вреда кредиторам
ВС обратил внимание на фактуру:
- перечисления носили равномерный, жизненно обычный характер;
- супруга представила расшифровки расходов на нужды семьи и детей;
- управляющий не оспаривал сами траты как фиктивные
Из обстоятельств не следовало системного сокрытия имущества.
📌 Нельзя подменять баланс интересов автоматическим «возвратом всего в массу»
Банкротное право должно учитывать:
- ⚖️ интересы кредиторов
- 🏠 интересы семьи и иждивенцев должника
Исполнение семейных обязанностей - часть этого баланса.
Апелляция, взыскав всю сумму, фактически лишила супругу возможности законно распоряжаться совместными доходами.
📌 Отсутствие «детальной бухгалтерии» по бытовым расходам - не нарушение ВС подчеркнул: повседневные семейные траты не предполагают строгого учёта.
Нельзя возлагать на супругов бремя доказывания каждой покупки как в коммерческом споре.
🧠 Итог: если переводы между супругами:
- ✅ осуществляются из общих доходов семьи;
- ✅ носят регулярный и бытовой характер;
- ✅ направлены на содержание семьи и детей;
- ❌ не сопровождаются выводом активов или сокрытием имущества
они не могут признаваться подозрительными сделками и подлежать оспариванию