🧩 Ситуация
В 2003 году учреждена Первая специализированная коллегия адвокатов г. Москвы «Гранкин и партнёры». Директором и учредителем являлся Гранкин М.И.
В 2012 году с коллегии взыскано 250 млн руб. в пользу кредитора как последствия недействительности сделок. Судебный акт не исполнен.
В апреле 2013 года коллегия:
- передала Фонду в качестве пожертвования четыре автомобиля на сумму 6 193 646,47 руб.;
- перечислила дополнительно 387 000 руб.
В 2022 году возбуждено дело о банкротстве.
Конкурсный управляющий Быков Д.Ю. предъявил к Гранкину М.И. требование о взыскании 7 019 744,65 руб. убытков, за неправомерное отчуждения активов при наличии крупной задолженности.
Ответчик заявил о пропуске десятилетнего срока исковой давности.
🔻 Процессуальная история
- Первая инстанция: отказала во взыскании (по существу), указала на соблюдение срока.
- Апелляция: отменила определение и взыскала убытки.
- Округ: поддержал апелляцию.
- Верховный Суд РФ: отменил акты апелляции и округа, оставил в силе отказ.
Как должны рассуждать суды
📌 С 01.09.2013 действует объективный 10-летний срок исковой давности
Пункт 2 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права.
Этот срок:
- носит объективный характер;
- не зависит от осведомлённости истца;
- применяется по заявлению стороны.
📌 Он распространяется и на “старые” нарушения
Согласно пункту 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ и пункту 27 ППВС № 43 если к 01.09.2013 трёхлетний срок не истёк, начинает течь десятилетний, который считается с 01.09.2013 и применяется не ранее 01.09.2023.
📌 В данном деле срок истёкНарушения совершены 15 и 23 апреля 2013 года.
К 1 сентября 2013 года трёхлетний срок не истёк.
Следовательно:
- действует 10-летний срок
- он истёк 1 сентября 2023 года
Заявление управляющего подано 9 октября 2023 года за пределами объективного срока.
📌 Исковая давность — самостоятельное основание для отказа
Если срок пропущен и заявлено соответствующее возражение:
- суд обязан отказать в иске
- без исследования вопроса о наличии убытков
Иных обращений в пределах срока не было. Признания долга ответчиком не установлено.
📌 Ссылка на “злоупотребление” не освобождает от применения давностиВС отдельно отметил:
- не установлено препятствование защите права;
- ответчик не лишён возможности ссылаться на давность;
- оснований игнорировать институт исковой давности нет.
🧠 Итог: если нарушение совершено до 01.09.2013 и срок на эту дату не истёк:
- ✅ применяется объективный 10-летний срок;
- ⏳ он исчисляется с 01.09.2013;
- ❌ по истечении срока взыскание невозможно, в том числе в деле о банкротстве.