Верховный Суд об арестном залоге в банкротстве
ВС: налоговый арест по п.21 ст.73 НК РФ не даёт залогового приоритета; признание ФНС залоговым кредитором нарушает равенство; ст.61.3 не даёт результата.
Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.
ВС: налоговый арест по п.21 ст.73 НК РФ не даёт залогового приоритета; признание ФНС залоговым кредитором нарушает равенство; ст.61.3 не даёт результата.
Разбор определения СКЭС №305-ЭС25-10940 (дело №А40-105555/2024): алгоритм доказывания при субсидиарной ответственности лиц исключённого из ЕГРЮЛ общества.
Разбор определения СКЭС №307-ЭС21-20598(5): в кассации мировое соглашение может быть утверждено и влечёт отмену ранее принятых судебных актов.
Разбор определения СКЭС ВС РФ по делу АО «Компакт»: когда выкуп требований аффилированными лицами может свидетельствовать о скрытом компенсационном финансировании.
Позиция ВС по отстранению конкурсного управляющего: нарушение само по себе не оправдывает отстранение — важны существенность, риск убытков и соразмерность (дело А44-1127/2019).
Разбор позиции ВС в деле А41-92570/2022: нельзя завершать реализацию, если ипотечный объект в конкурсной массе не реализован и требование ПАО «Промсвязьбанк» не погашено; учтён статус Росвоенипотеки.
Разбор дела А40-40853/2021 (ООО «Риц литература»): ВС указал, что размер субсидиарной ответственности определяется по фактическому составу реестра на момент рассмотрения спора.
Разбор определения ВС по делу А56-81442/2018 (СКЭС №307-ЭС25-577(2)): характер требования о субсидиарной ответственности определяется моментом причинения вреда.
Разбор определения СКЭС по делу № А66-10018/2021: ВС разъяснил, что при прекращении банкротства учитываются все установленные требования, включая субординированные.
Разбор дела № А41-93046/2021: возврат заказного письма «по истечении срока хранения» не подтверждает извещение, если трекинг указывает на отсутствие доставки.
Разбор дела № А79-10962/2020: при немедленном равноценном встречном исполнении предоплата не уменьшает конкурсную массу и не является предпочтением.
Разбор определения СКЭС ВС №304-ЭС24-10474: кто и какие доказательства должен представлять при взыскании 2 243 676 руб. в деле А45-25813/2023.