ВС РФ: периоды подозрительности при отказе от моратория

Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.

банкротствомораторийпериоды подозрительности

🧩 Ситуация

Участник общества «Подъем» Ушков Е.В. вышел из состава участников в 2017 году. Стоимость доли (9,23 млн руб.) была взыскана им в судебном порядке.

В 2021–2022 годах общество перечислило Ушкову:

  • 1 228 416,95 руб.;
  • 4 623 660,05 руб.

1 апреля 2022 г. вступил в силу мораторий на возбуждение дел о банкротстве (ПП РФ № 497).

8 июля 2022 г. должник отказался от применения моратория.

В течение трёх месяцев после отказа по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве.

Конкурсный управляющий оспорил перечисление 4 623 660,05 руб. как предпочтительное.

🔻 Процессуальная история

Первая и апелляционная инстанции:

  • -ьпризнали платежи недействительными по п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве;
  • - взыскали сумму в конкурсную массу;
  • - восстановили требование Ушкова в реестре.

Суды исходили из того, что:

  • - на момент платежей у должника имелись непогашенные обязательства перед другими кредиторами;
  • - требование о выплате действительной стоимости доли подлежит удовлетворению после расчетов с кредиторами;
  • - Ушков знал о неплатежеспособности общества;
  • - периоды подозрительности исчисляются с даты введения моратория - с 1 апреля 2022 г.

Окружной суд: изменил судебные акты и указал, что отказ от моратория означает неприменение последствий п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве; посчитал, что периоды подозрительности должны исчисляться с даты возбуждения дела о банкротстве.

Как должны рассуждать суды
📌 Мораторий ограничивает право кредитора на банкротство

В период действия моратория кредитор:

  • - лишён возможности подать заявление о банкротстве;
  • - не может инициировать проверку подозрительных сделок.

Если дело возбуждено в течение трёх месяцев после прекращения моратория, периоды подозрительности исчисляются с даты его введения (п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве, п. 13 Постановления Пленума № 44).

Это компенсационный механизм в пользу кредитора.

📌 Отказ должника от моратория не должен ухудшать положение кредитора

Если должник: сначала пользовался преимуществами моратория (отсрочка от банкротства), а затем отказался от него, кредитор в период до отказа всё равно был ограничен в праве на подачу заявления.

Следовательно:

  • ❗ отказ от моратория не может «сдвигать вправо» периоды подозрительности
  • ❗ должник не вправе своим волеизъявлением сокращать глубину проверки сделок

Периоды подозрительности исчисляются так же, как при завершении моратория — с даты его введения.

📌 Баланс интересов
Мора
торий - исключительная мера.

Закон:

  • - предоставляет должнику время для адаптации,
  • - но одновременно защищает кредитора,
  • - сохраняя глубину ретроспективной проверки сделок.

Иное толкование позволило бы должнику:

  • - отказаться от моратория в удобный момент,
  • - тем самым сократить периоды подозрительности,
  • - создать преимущество за счет кредиторов.

Это противоречит целям законодательства о банкротстве.

🧠 Итог: если должник отказался от моратория, а дело о банкротстве возбуждено в течение трёх месяцев после такого отказа,

  • - периоды подозрительности исчисляются с даты введения моратория,
  • - даже несмотря на последующий отказ от него.

❌ отказ от моратория не сокращает периоды подозрительности

❌ должник не может управлять глубиной ретроспективной проверки сделок

⚖️ баланс интересов достигается через компенсационный механизм ст. 9.1 Закона о банкротстве

Читайте так же