🧩 Ситуация
В деле о банкротстве ООО «Риц литература» конкурсный управляющий заявил требование о привлечении Черчесова Ч.О. и Щукина К.А. к субсидиарной ответственности.
Суды установили, что Щукин К.А., являвшийся руководителем и единственным участником общества, не исполнил обязанность по подаче заявления о банкротстве после возникновения признаков объективной неплатежеспособности.
Суды определили момент объективного банкротства общества - 1 октября 2017 года. После этого общество продолжило накапливать новые обязательства:
- задолженность перед Департаментом городского имущества Москвы,
- налоговые обязательства перед бюджетом.
Эти требования впоследствии были включены в реестр требований кредиторов.
Суд округа определил размер субсидиарной ответственности Щукина К.А. исходя из суммы требований налогового органа, включённых в реестр определением суда от 26.10.2022.
Однако позднее тем же судом была исправлена опечатка, в результате чего размер задолженности перед бюджетом был уменьшен.
Кассационный суд при определении размера ответственности не учёл исправление судебного акта и использовал устаревшие данные реестра.
🔻 Процессуальная история
Первая инстанция и апелляция: признали доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Кассация: частично отменила судебные акты, но взыскала со Щукина К.А. 2 132 216 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
ВС РФ: отменил постановление округа в части размера ответственности и направил вопрос о его определении на новое рассмотрение.
Как должны рассуждать суды
📌 Размер ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве определяется специальной формулой
Согласно п. 2 ст. 61.12 Закона о банкротстве, руководитель отвечает по обязательствам должника в размере: обязательств, возникших с момента истечения срока на подачу заявления о банкротстве и до возбуждения дела о банкротстве.
Иными словами, ответственность ограничена новыми долгами, возникшими после нарушения обязанности по подаче заявления.
📌 При определении размера ответственности суд должен исходить из фактического состава реестра
Размер ответственности определяется по тем требованиям кредиторов, которые:
- возникли после наступления объективного банкротства,
- включены в реестр,
- остались непогашенными.
Поэтому суд обязан учитывать актуальное состояние реестра требований кредиторов.
📌 Использование устаревших данных реестра недопустимо
Суд округа определил размер ответственности, опираясь на судебный акт от 26.10.2022, которым была включена задолженность перед бюджетом.
Однако позднее тем же судом была исправлена опечатка, и размер задолженности был уменьшен.
Следовательно, кассационный суд использовал информацию, утратившую актуальность, что привело к неправильному определению размера ответственности.
📌 Суд обязан проверять состав налоговой задолженности
При новом рассмотрении суд должен установить:
- точный размер налоговой задолженности, отражённой в реестре после исправления судебного акта;
- какие обязательства фактически остались непогашенными.
Отдельно подлежит проверке, включены ли в состав задолженности штрафы за налоговые правонарушения.
🧠 Итог при определении размера субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве суд должен:
- устанавливать точный момент объективного банкротства,
- учитывать обязательства, возникшие после этого момента,
- определять размер ответственности по актуальному состоянию реестра требований кредиторов,
- проверять состав задолженности (включая вопрос о налоговых штрафах).