🧩 Ситуация
В деле о банкротстве ООО «Антик» было утверждено мировое соглашение между конкурсным управляющим и единственным кредитором.
При этом:
- единственный участник общества был признан безвестно отсутствующим, затем умершим;
- один из его наследников - Лаптев Ф.А. был назван в мировом соглашении заинтересованным лицом;
- на него фактически возложили обязанность погасить долги общества.
Формально соглашение было подписано «от его имени» представителем по общей доверенности.
Сам Лаптев Ф.А.:
- к делу не привлекался;
- о заседании не извещался;
- о мировом соглашении узнал лишь спустя более двух лет после возбуждения исполнительного производства.
Когда он подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, окружной суд отказал, сославшись на наличие доверенности у представителя.
🔻 Процессуальная история
Первая инстанция: утвердила мировое соглашение и прекратила банкротство.
Округ: отказал в восстановлении срока на обжалование.
Верховный Суд РФ: отменил акты округа и направил вопрос на новое рассмотрение.
Как должны рассуждать суды
📌 Наличие в материалах дела доверенности не означает осведомлённость доверителя о конкретном процессе
Сам факт выдачи полномочий:
- на представительство в судах;
- на подписание мировых соглашений
не доказывает, что доверитель:
- ❌ знал о существовании конкретного дела о банкротстве;
- ❌ был осведомлён о содержании конкретного мирового соглашения.
📌 Суд обязан проверить реальное участие и информированность лица
Ключевое значение имеют:
- извещался ли человек о деле и заседании;
- участвовал ли фактически;
- знал ли о последствиях соглашения
📌 Нарушение правил извещения - серьёзное процессуальное нарушение
ВС РФ указал:
- заседание назначено с нарушением сроков уведомления;
- доказательств направления извещений Лаптеву Ф.А. не было вообще;
- в заседании он не участвовал.
Это напрямую влияет на вопрос восстановления срока обжалования.
📌 Доводы о возможной фиктивности подписания подлежат проверке
Заявитель представил:
- письменное объяснение адвоката, отрицающего подписание соглашения;
- указал на возможный конфликт интересов и контроль кредитора над процедурой.
🧠 Итог: если мировое соглашение в банкротстве:
- ❌ утверждено без надлежащего извещения лица, на которого возложены обязательства;
- ❌ подписано формально по доверенности без доказательств осведомлённости;
то:
- ⚖️ срок на его обжалование подлежит реальной процессуальной проверке;
- 📌 формальный подход судов недопустим;
- ✅ при сомнениях дело должно пересматриваться.