ВС о иммунитете остатка от продажи единственного жилья

Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.

исполнительский иммунитетбанкротствоединственное жильё

🧩 Ситуация

В деле о банкротстве гражданки Тищенко М.А. финансовый управляющий реализовал принадлежащую должнику квартиру, являвшуюся единственным жильём семьи. Вырученные средства направил на:

  • судебные расходы;
  • своё вознаграждение;
  • полное погашение требований незалоговых кредиторов;
  • после чего передал должнику лишь остаток и добился прекращения процедуры банкротства.

При этом: - из реестра только одно требование было обеспечено залогом квартиры; - должник прямо указывала, что квартира её единственное жильё; - иных жилых помещений у неё не имелось.

🔻 Процессуальная история Первая инстанция: прекратила дело о банкротстве, признав расчёты завершёнными. Апелляция и округ: поддержали выводы. Верховный Суд РФ: отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Как должны рассуждать суды 📌 Исполнительский иммунитет распространяется на остаток денежных средств от продажи единственного жилья Если квартира: - является единственным пригодным жильём должника; - реализуется в банкротстве по ипотеке, то: ✅ залоговый кредитор погашается из выручки; ✅ судебные расходы и обязательные платежи покрываются; ❗ остаток денежных средств обладает исполнительским иммунитетом.

Он предназначен для защиты жилищных прав должника для приобретения или аренды нового жилья.

📌 Незалоговые кредиторы не вправе получать эти средства автоматически Направление остатка конкурсной массы: ❌ в пользу обычных кредиторов возможно только при прямом отказе должника от иммунитета. Молчание должника ≠ отказ от защиты.

📌 Финансовый управляющий обязан разъяснять право на исключение средств Если управляющий видит, что: - продаётся единственное жильё; - остаётся защищаемый остаток денежных средств, он обязан: ⚖️ выяснить волю должника; 📄 разъяснить право на исключение средств из конкурсной массы. Самовольное распределение нарушение принципов добросовестности.

📌 Прекращение процедуры без проверки иммунитета незаконно Суды обязаны проверить: - порядок распределения конкурсной массы; - соблюдение жилищных гарантий должника; - доводы об оспаривании торгов и вознаграждения управляющего. Без этого считать процедуру завершённой нельзя.

🧠 Итог: если в банкротстве гражданина продаётся единственное ипотечное жильё: ✅ залоговый кредитор получает удовлетворение; ✅ обязательные расходы покрываются; 🏠 остаток денежных средств защищён исполнительским иммунитетом; ❌ он не может уходить обычным кредиторам без согласия должника; ⚖️ управляющий обязан обеспечить соблюдение жилищных прав.

Читайте так же