ВС о субсидиарной ответственности контролирующих лиц
Разбор определения СКЭС ВС РФ по делу А40-86190/2021 (ООО «УралСтройНефть»): вывод активов vs объективные рыночные причины и ответственность контролирующих лиц.
Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.
Разбор определения СКЭС ВС РФ по делу А40-86190/2021 (ООО «УралСтройНефть»): вывод активов vs объективные рыночные причины и ответственность контролирующих лиц.
Разбор определения СКЭС ВС РФ №305-ЭС16-19145(3): причины отказа в освобождении Полонского Д.Б. — недобросовестность, подконтрольная задолженность, сокрытие средств.
Разбор определения СКЭС ВС № 307-ЭС25-6752 по делу А56-13766/2023: требование о признании долга общим подчиняется общему сроку исковой давности.
Разбор позиции ВС по процессуальному эстоппелю: фонд, не возражавший против методики расчета в первой инстанции, утратил право менять подход в апелляции (дело А41-14157/2017).
Разбор дела № А45-26143/2015: ВС указал, что для требований о мнимости действует объективный 10‑летний срок с 01.09.2013; договоры признаны реальными.
Разбор позиции ВС в деле № А40-37525/2020: двухмесячный срок предъявления требования из субсидиарной ответственности исчисляется с даты подачи заявления, а не с судебного акта.
Разбор определения СКЭС ВС (дело № А76-22197/2013): когда кредитор может отвечать за решения комитета кредиторов и почему ответственность лежит на управляющем.
Краткое разъяснение: без доказательств суд не вправе включать «гонорар успеха» в цену услуг; нужно подтверждение согласия сторон.
Разбор определения СКЭС ВС РФ №305-ЭС25-13450: когда оплачиваются фактически оказанные юруслуги и почему «гонорар успеха» требует прямого согласования.
Разбор определения СКЭС ВС №307-ЭС23-26563(5): при невозможности вернуть выведенное из конкурсной массы имущество взыскивают стоимость на момент выбытия и убытки от роста цены.
ВС РФ передал в СКЭС спор по делу А06-10690/2022: суды исключили субординированные требования при расчёте субсидиарной ответственности; доводы кассации отмечены.
Разбор определения СКЭС ВС (№305-ЭС25-5756): возврат корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» не доказывает извещение при отсутствии попытки вручения.