Я уже писал про это интересное свойство в этом посте . Но сейчас появились новые мысли.
Принцип редукционизма говорит нам о том, что все можно разложить на более простые части и изучать эти части, чтобы получить представление о системе, которая из них состоит.
Целое = сумма всех частей системы, процесса или явления.
В свою очередь эмерджентность – это свойство системы, которое не присуще отдельным её элементам.
Здесь целое = это нечто большее, чем сумма частей.
В этом явлении выделяют простую эмерджентность – это свойство системы, которое не присуще отдельным её элементам, но теоретически можно предсказать эти новые свойства.
Как в известном выражении: по капле воды можно сделать вывод о существовании океана.
Примеры простой эмерджентности:
- Муравей и муравейник.
- Дерево и лес.
- Пиксель и цифровая картинка.
- Ингредиенты и готовое блюдо.
- Буква и текст.
Но есть еще и понятие сложной эмерджентности – это свойство, которое не присуще элементам и даже принципиально невозможно предсказать эти новые свойства.
Современная наука считает, что сложной эмерджентности не существует. Однако некоторые ученые аккуратно подкрадываются к идеям, что уже сейчас существует три явления, которые можно отнести к сложной эмерджентности.
- Человеческое сознание.
- Само явление жизни.
- Искусственный интеллект.
И я думаю, что психотерапию также можно отнести к сложной эмерджентности.
В психотерапии даже зная о всех элементах системы невозможно точно и гарантированно предугадать результат, даже опираясь на большой опыт. Никаких гарантий, а ответственность 50 на 50. Не говоря уже о том, что даже само ожидание каких-либо гарантий может влиять на результат.
По применяемым методикам, как отдельным элементам также нельзя предугадать какой будет результат.
Сначала это просто какие-то наблюдения, заметки, диалог, обсуждение, дыхание, внимание, небольшие изменения в мыслях, словах, действиях, реакциях. Чуть иначе, чуть по-другому.
Но в сумме это накапливается и можно обнаружить себя на принципиально другом уровне качества жизни, которые невозможно было и представить раньше.
К чему это все? Я подвожу к такой идее, что явление сложной эмерджентности, как нечто непредсказуемое может стать неким ориентиром в пустоте неизвестности, неопределенности. Та пустота, что обычно таит в себе страх изменений может стать источником любопытства и интереса.
Интересно, а какое новое, фундаментально и принципиально непредсказуемое из текущего момента свойство я смогу открыть если…
И здесь можно построить гипотезу.
- Если буду ходить каждый день минимум 5.000 шагов?
- Если буду каждый день делать заметки в КПТ дневник?
- Если каждое утро буду записывать сны?
- Если каждую неделю буду посещать психолога?
- Если каждый день буду писать посты?
- Если каждый день вести личную бухгалтерию?
- Если буду откладывать 10% с каждой транзакции?
Да все что угодно. Любая посильная активность в сфере, в которой хочется получить качественные улучшения.
Отказавшись от гарантий, но будучи заинтересованным тем, что может получиться из простых посильных шагов.
Такой подход может изменить отношение к дисциплине меняя позицию с “я должен” на “я исследую”, меняя даже саму систему оценивания себя и своих результатов, отходя от оценочных суждений и приближаясь к позиции: я не знаю что получится и что будет, но что-то точно получится и что-то точно будет.
Буду рад вашим мыслям в комментариях.
