В гостиницу — по водительским правам. А дальше что?
Комментарий к разрешению заселения в гостиницы по водительским правам: вопросы персональных данных, легитимности обработки и перспектив цифровой идентификации; ссылка на «Российскую газету».
Комментарий к разрешению заселения в гостиницы по водительским правам: вопросы персональных данных, легитимности обработки и перспектив цифровой идентификации; ссылка на «Российскую газету».
Разбор решения по делу OCSiAl: как иск Генпрокуратуры привёл к утрате патентов и что бизнесу важно учесть при работе с НИИ.
Разбор позиции Верховного Суда о регистрации перехода прав на товарные знаки при банкротстве и практические выводы для бизнеса и юристов.
Юрист по товарным знакам предлагает партнёрство дизайнерам и брендинговым агентствам: проверка знаков, доработка названий и поддержка регистрации в Роспатенте.
Короткий кейс о превращении обычного слова (например, «цветок») в графический знак; примеры из стрит‑дизайна и упоминание Газпрома.
Разбор принципа исчерпания прав на товарный знак на примере дела De Longhi; о том, что продавцу нужно доказать по ст. 1487 ГК РФ.
Разбор позиции Верховного Суда по регистрации перехода прав на товарные знаки при банкротстве: роль согласия финансового управляющего и риски для бизнеса.
Кейс Maxim против Playboy: иск о краже цифрового продукта, копировании логики платформы и значении защиты IP для IT‑бизнеса (ссылка Reuters).
Роскомнадзор выявил ошибки посредников в ЕРИР: две типовые схемы (смешанные договоры и один договор — две роли) и правила оформления для точного расчёта сбора.
Разбор последствий 168‑ФЗ (24.06.2025): исключения для товарных знаков и фирменных наименований и практические шаги для бизнеса.
Апелляция взыскала со Сбербанка 1,4 млрд руб. за нарушение прав на товарные знаки сервиса PayQR «Фит». Разбор рисков для бизнеса.
Рейтинг Право-300 вышел сегодня — в списке указана Татьяна Кархалёва; приятный сюрприз к дню рождения и отметка в персональном рейтинге.
Кейс против Сбербанка: почему апелляция на 1,4 млрд отклонена — ключевые выводы Суда по интеллектуальным правам для цифровых продуктов.
Собраны разъяснения ФАС и Роскомнадзора о том, что считать рекламой, какие форматы маркировать и как учитывать сбор 3%.
Запись мастер‑класса ОПОРЫ РОССИИ (Ленобласть) с Татьяной Кархалёвой и Катериной Красивовой о юридических рисках в маркетинге, маркировке и данных.
Официальное разъяснение ФАС о контроле рекламного законодательства и запрете рекламы на ресурсах с ограниченным доступом (Instagram, Facebook, YouTube, Telegram).
ФАС разъяснила порядок анализа рекламы в YouTube и Telegram: проверяются содержание, даты договоров и публикаций. Переходный период до конца 2026 года.
Отчёт адвоката: получение 2 свидетельств о регистрации программы для ЭВМ и 2 согласий на регистрацию товарного знака; сроки: 5—7 дней, бумажные свидетельства почти месяц.
Пример СПб УФАС: рекламные формулировки («самый», «лучший», «вдвое быстрее») признаны вводящими в заблуждение; штрафы 100–500 тыс. руб.
Разбираю, какие элементы сайта — формы, политика, cookie, хранение данных и реестр операторов — привлекают внимание Роскомнадзора и подпадают под 152‑ФЗ.