я решил действовать как токсичный бывший, который раскачивает на эмоциональных качелях туда-сюда, чтобы вы не загрустили.
если вы пропустили прошлую серию, то 19 ноября в основы государственной политики в сфере ядерного сдерживания были внесены изменения. трактовать их последствия / применение бессмысленно, потому что текст умышленно написаны так мутно и резиново, что при наличии фантазии его можно толковать как угодно. так что текст мы игнорируем.
а вот статьи василия кашина нельзя игнорировать — можно пропускать мимо заявления выпивающих блогеров в телеграмме, темпераментных пожилых мужчин, но кашина нужно читать всегда.
25 ноября в рсмд вышла его новая статья, в которой он анализирует будущее международной безопасности. можно не соглашаться с тезисами статьи, но это сухое резюме того, как воспринимается / трактуется / адаптируется происходящее, чтобы потом быть вписано в официальные документы.
я приведу только пару цитат, которые задают новый методологический аппарат рассуждений (запомните этот твит: эти формулировки, я уверен, будут в официальных заявления очень скоро):
- 📍Сейчас любая внешняя держава, оказывающая воюющей стороне значительную помощь, связанную с применением современных систем спутниковой и радиоэлектронной разведки, обработки информации и управления, является полноценным участником войны. Следовательно, нанесение по ее войскам и территории ответных ударов вполне оправдано.
- 📍США могут быстро наделить своего прокси огромным потенциалом нанесения ударов вглубь России с помощью беспилотной авиации и ракет; если даже Россия полностью уничтожит непосредственного агрессора ответным ударом, она понесет большие потери, а США останутся в выигрыше. Следовательно, США должны быть объектом ответного удара наравне с непосредственным агрессором.
- 📍Не вызывает сомнения, что у России есть право нанесения ударов по американским спутникам разведки и связи, разведывательным самолетам и беспилотникам, задействованным в информационном обеспечении деятельности ВСУ. Вопрос состоит только в целесообразности этого шага для достижения целей СВО.
- 📍…поскольку удары американским и европейским дальним оружием по России уже совершены, у России, вероятно, не остается иного выбора, кроме как передать одной или двум странам оружие или технологии, которые позволят им надежно доносить полезную нагрузку до Северной Америки и Западной Европы: американцы и европейцы должны заплатить.
- 📍В перспективе возникнет проблема выработки критериев уровня той самой «поддержки» ядерным государством неядерной страны, при котором действия младшего партнера становятся их совместной агрессией. Вероятно, речь может идти о поиске сочетания политических, экономических и военно-технических условий, при которых «младший партнер» не может более рассматриваться в качестве отдельного участника международных отношений. Ответственность за любые существенные атаки с его стороны на российскую или белорусскую территорию должна в этом случае нести держава-покровитель.
Дискуссия