🧩 Ситуация
Председатель комитета кредиторов обратилась в суд с заявлением о разногласиях по смете текущих расходов банка. В споре было отказано. Конкурсный управляющий потребовал взыскать судебные расходы, но суды отказали, указав, что заявитель действовал не от себя лично, а в интересах комитета кредиторов.
❌ Верховный Суд отменил эти решения и указал, что такой подход является формальным.
📌 Как должны рассуждать суды
📍 Кто является участником конкретного спора
В деле о банкротстве есть обособленные споры, и в каждом из них участвуют конкретные лица. Именно они и несут судебные расходы, а не абстрактное "сообщество кредиторов".📍 В чьих интересах подано заявление
Нужно установить, действовало ли лицо в соответствии с волеизъявлением комитета кредиторов либо самостоятельно. Само указание на статус председателя комитета еще не означает, что заявление подано от имени комитета.📍 Проверка полномочий и решений комитета
Суд обязан исследовать протоколы и решения комитета кредиторов. Без этого нельзя делать вывод, что заявление отражало позицию комитета.📍 Нельзя уходить от вопроса о расходах
Если суд признает право лица обратиться с заявлением и рассматривает его по существу, он не может одновременно утверждать, что это лицо не является участником спора для целей распределения судебных расходов.📍 Кто проиграл, тот и платит
Судебные расходы возмещаются за счет того участника обособленного спора, не в пользу которого принят судебный акт. Иное приводит к перекладыванию расходов на конкурсную массу без оснований.