ВС РФ: продажа заложенной квартиры при долевой собственности

Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.

банкротствоипотекадолевая собственность

🧩 Ситуация

В деле о банкротстве гражданина Бибова А.А. финансовый управляющий реализовал на торгах трехкомнатную квартиру, находившуюся в ипотеке у ПАО «Сбербанк России».

Квартира принадлежала на праве общей долевой собственности четырем лицам: должнику, его супруге и двум несовершеннолетним детям (по ¼ доли каждому).

Ранее суд общей юрисдикции уже:

  • взыскал задолженность по кредиту;
  • обратил взыскание на квартиру как единый объект;
  • установил начальную цену продажи.

После реализации на торгах должник оспорил сделку, указывая что:

  • квартира не принадлежала ему единолично;
  • доли детей якобы исключают возможность продажи объекта целиком;
  • цена занижена.

🔻 Процессуальная история Первая инстанция: отказала в оспаривании торгов. Апелляция: поддержала выводы. Округ: отменил акты — посчитал недопустимой продажу объекта с долями несовершеннолетних. Верховный: отменил округ и оставил торги в силе.

Как должны рассуждать суды

📌 Залог охватывает объект целиком, а не отдельные доли
Если в ипотеку передана квартира как единый объект недвижимости, залог распространяется на неё полностью - независимо от количества сособственников.

В данном деле:

  • созалогодателями выступали и родители, и дети (через законного представителя);
  • взыскание судом общей юрисдикции было обращено на квартиру целиком, без выдела долей в натуре.

📌 Долевая собственность несовершеннолетних не блокирует реализацию залогового жилья
Пока доли не выделены в натуре, сохраняется режим общей собственности.

📌 Интересы детей защищаются не запретом продажи, а распределением выручки
Наличие долей несовершеннолетних:

  • не препятствует торгам;
  • учитывается на стадии распределения денежных средств, оставшихся после погашения залога.

📌 Разъяснения Пленума ВС о защите долей применимы только при разделе имущества в натуре
ВС РФ прямо указал: позиции о недопустимости реализации долей, принадлежащих детям касаются ситуаций, когда доли выделены как самостоятельные объекты, а не существуют внутри единого заложенного имущества.

🧠 Итог: если квартира передана в ипотеку целиком и находится в общей долевой собственности:

  • ✅ она подлежит продаже в банкротстве как единый объект;
  • ❌ наличие долей несовершеннолетних не блокирует торги;
  • ⚖️ защита их прав осуществляется через денежное распределение, а не запрет реализации залога.

Читайте так же