🧩 Ситуация
В деле о банкротстве ООО «Стимул-Т» кредитор - ООО «Норд Империал» - заявил требование о включении в реестр задолженности в размере 684 783 629,76 руб.
Требование основывалось на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Томской области по делу № А67-9983/2021, которым с должника были взысканы:
- задолженность за оказанные услуги в размере 3 800 552,48 долларов США, подлежащая оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, увеличенному на 1%
- неустойка в размере 2 292 019,04 долларов США, также подлежащая оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, увеличенному на 1%
- дальнейшая неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки
- 200 000 руб. госпошлины
Основанием требования был договор от 26.08.2009 на оказание услуг по приему, хранению, транспортировке и сдаче товарной нефти.
По условиям договора:
- цена определялась поквартально в долларах США
- все суммы подлежали уплате в рублях с конвертацией по курсу ЦБ РФ плюс 1% на дату платежа
🔻 Процессуальная история
Первая инстанция и апелляция удовлетворили заявление ООО «Норд Империал» и включили требование в реестр, рассчитав сумму в рублях с учетом курса на дату введения наблюдения и применив условие договора о курсе ЦБ РФ плюс 1%.
Суд округа изменил судебные акты и уменьшил размер включенного требования, исключив из расчета увеличение на 1%.
Верховный Суд РФ отменил постановление округа и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.
⚖️ Как должны рассуждать суды
📌 Нужно различать валюту долга и валюту платежа
Верховный Суд напомнил базовое разграничение:
- валюта долга - это валюта, в которой выражено обязательство
- валюта платежа - это валюта, в которой обязательство подлежит исполнению
В данном деле валюта долга - доллар США, а валюта платежа - российский рубль. Это означает, что само обязательство не является рублевым в твердой сумме. Оно подлежит пересчету по правилам, прямо согласованным сторонами в договоре.
📌 Условие "курс ЦБ РФ плюс 1%" - это не произвольная надбавка, а элемент цены договора
Верховный Суд специально указал, что согласовав, что платеж производится в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1%, стороны фактически установили механизм определения итоговой рублевой цены услуг. Такое условие может быть обусловлено коммерческой логикой сделки, в том числе необходимостью компенсировать исполнителю будущие потери, связанные с конвертацией, обратной покупкой валюты, расчетами с субисполнителями и иными обычными для оборота издержками.
📌 При включении требования в реестр нельзя игнорировать согласованный сторонами порядок определения суммы долга
Если судебный акт, на котором основано требование кредитора, прямо предусматривает взыскание суммы в рублях по курсу ЦБ РФ с увеличением на 1%, то именно в таком виде требование и должно устанавливаться в деле о банкротстве.
🧠 Итог
- Если договором предусмотрена косвенная валютная оговорка, нужно различать валюту долга и валюту платежа
- Условие о платеже в рублях по курсу ЦБ РФ плюс определенный процент может являться элементом договорной цены
- Исключение договорной надбавки при пересчете валютного обязательства в рубли ведет к неправильному определению размера реестрового требования.