Переданные дела о банкротстве — январь 2026 года
-
1. Очередность требований по единым страховым взносам
Определение от 12.01.2026 № 307-ЭС25-11010 Дело № А05-10354/2023
Федеральная налоговая служба оспаривает судебные акты в части отнесения задолженности по единым страховым взносам к третьей очереди реестра требований кредиторов. По мнению заявителя, после вступления в силу изменений законодательства 2022 года вся сумма недоимки по единым страховым взносам подлежит удовлетворению во второй очереди как относящаяся к расходам на оплату труда.
Доводы ФНС сводятся к тому, что действующее правовое регулирование исключает дифференциацию очередности в зависимости от направления использования страховых взносов. Жалоба передана для проверки правильности применения статьи 134 Закона о банкротстве с учетом обновленного законодательства.
-
2. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановление процессуального срока
Определение от 15.01.2026 № 301-ЭС21-29781 (9) Дело № А38-4254/2019
ПАО «Банк ПСБ» обжалует судебные акты, которыми конкурсному управляющему восстановлен срок на обращение с заявлением о пересмотре определения о включении требований банка в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель указывает на отсутствие уважительных причин пропуска трехмесячного срока, установленного статьей 312 АПК РФ, и на недопустимость его исчисления с момента вступления в силу судебных актов по иным делам. Вопрос передан на рассмотрение Судебной коллегии в связи с необходимостью оценки критериев восстановления процессуальных сроков в банкротных спорах.
-
3. Освобождение гражданина от обязательств при недобросовестном поведении при получении кредитов
Определение от 19.01.2026 № 308-ЭС25-8904 Дело № А18-3334/2023
ПАО «Сбербанк России» оспаривает судебные акты, которыми гражданин освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Основанием жалобы указано недобросовестное поведение должника при получении кредитов: предоставление недостоверных сведений о доходах, одновременное кредитование в нескольких банках и прекращение исполнения обязательств вскоре после получения заемных средств.
Сбербанк настаивает на том, что такие действия лишили кредиторов возможности объективно оценить платежеспособность заемщика и свидетельствуют об отсутствии намерения исполнять обязательства. Жалоба передана для проверки правильности применения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
-
4. Освобождение от обязательств при выводе активов и непрозрачном поведении должника
Определение от 23.01.2026 № 305-ЭС16-19145 (3) Дело № А40-230236/2015
Кредитор обжалует судебные акты, которыми гражданин освобожден от обязательств по завершении процедуры реализации имущества. В обоснование жалобы указано на совершение должником действий, направленных на причинение вреда кредиторам, включая заключение притворных договоров поручительства, признанных недействительными, а также регулярные зарубежные поездки в период процедуры банкротства без раскрытия источников их финансирования.
Заявитель указывает на неправильное применение судами пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и на недооценку совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поведения должника. Жалоба передана для проверки данных доводов.
-
5. Исполнительский иммунитет единственного жилья при банкротстве наследника
Определение от 27.01.2026 № 307-ЭС24-21877 (3) Дело № А56-99903/2022
Кредитор оспаривает отказ во включении унаследованной квартиры в конкурсную массу должника. В жалобе указано, что должник, будучи осведомленным о долгах наследодателя, до принятия наследства безвозмездно отчуждил принадлежащее ему жилое помещение, создав ситуацию, при которой принятая по наследству квартира приобрела статус единственного жилья.
Кредитор настаивает на том, что такие действия направлены на злоупотребление исполнительским иммунитетом. Спор передан для проверки пределов применения статьи 446 ГПК РФ в совокупности с положениями Закона о банкротстве.
-
6. Квалификация платежей как