🧩 Ситуация
Кредитор подал заявление о включении требования в реестр требований кредиторов гражданина. Государственная пошлина уплачена не была. Суд первой инстанции оставил заявление без движения, затем вернул его. Апелляция согласилась. Суд округа отменил эти акты и направил вопрос на новое рассмотрение.
❌ Верховный Суд отменил постановление округа и оставил в силе решения первой и апелляционной инстанций.
📌 Как должны рассуждать суды
-
📍 Общие процессуальные правила применяются
Дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ с учетом специальных норм Закона о банкротстве. Сам по себе статус дела о банкротстве не освобождает от соблюдения процессуальных требований.
-
📍 Обособленный спор это самостоятельное требование
Заявление о включении требования в реестр, если оно не подтверждено вступившим в силу судебным актом, является самостоятельным имущественным требованием, подлежащим оценке.
-
📍 Госпошлина обязательна
По таким заявлениям государственная пошлина уплачивается по общим правилам как по имущественным требованиям. Отсутствие документа об уплате пошлины является процессуальным нарушением.
-
📍 Последствия нарушения формальны и неизбежны
Если пошлина не уплачена, заявление подлежит оставлению без движения. При неустранении недостатков в установленный срок заявление возвращается. Иные варианты законом не предусмотрены.
-
📍 Разъяснения ВС обязательны для учета
При наличии разъяснений Президиума Верховного Суда о порядке уплаты госпошлины суд округа не вправе игнорировать их и отменять законные судебные акты нижестоящих инстанций.
🧠 Итог В обособленных спорах по банкротству действует простой принцип: если требование имущественное и не подтверждено судебным актом, госпошлина обязательна. Формальные процессуальные правила не могут быть обойдены ссылками на специфику банкротства.