🧩 Ситуация: Один из соучастников возместил ущерб потерпевшему и потребовал деньги с другого солидарного должника. Суды ниже согласились, посчитав доли равными.
❌ Верховный Суд отменил эти решения и объяснил, как такие споры нужно рассматривать.
Как должны рассуждать суды.
- 📌 Нужно выяснить, за счет каких средств возмещен ущерб. Если вред погашен возвратом похищенного имущества или его эквивалента, право регресса не возникает.
- 📌 Регресс возможен только при реальных потерях Сам факт оплаты еще не значит, что должник что-то потерял.
- 📌 Делить поровну нельзя автоматически При совместном причинении вреда доли зависят от степени вины, а не от количества участников.
- 📌 Приговор обязателен для учета Роль каждого соучастника, установленная в уголовном деле, должна использоваться и в гражданском споре.
- 📌 Потерпевший всегда в приоритете Пока ущерб полностью не возмещен, регресс не может конкурировать с требованием потерпевшего.