сальдирования либо предпочтительного удовлетворения Определение от 28.01.2026 № 305-ЭС25-7233 Дело № А40-161457/2021 Конкурсный управляющий обжалует судебные акты, которыми отказано в признании недействительными платежей, совершенных в пользу контрагента незадолго до возбуждения дела о банкротстве, и которые были квалифицированы судами как сальдирование встречных обязательств. В жалобе указано, что на момент совершения платежей встречные обязательства отсутствовали, а перечисление денежных средств привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. Доводы кассационной жалобы переданы для проверки правильности применения статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснений Верховного Суда о допустимости сальдирования.
Определение 28.01.2026: сальдирование и предпочтение
Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.
сальдированиепредпочтительное удовлетворениебанкротство