Почему психологические техники не срабатывают?

Я — Иван Брушлинский, практикующий психолог. Пишу простым языком о сложных вещах: тревога, выгорание, отношения, самопомощь в духе КПТ. Здесь — проверенные техники, пошаговые алгоритмы и бережные разборы, которые помогают чувствовать себя устойчивее и действовать осознанно. Загляните — возможно, именно этого ответа вы искали.

психотехникирефлексияожидания

Я встречал много людей, которые разочаровались в психологии. Они ходили к психологу, но "им не помогло". Они применяли тот или иной инструмент, но это "не меняло ситуацию".

Изучая такие ситуации и пытаясь в них разобраться я нашел несколько основных причин разочарования в психологических инструментах:

  1. Ожидание и реальный результат разошлись. Самая частая причина разочарования. Психологическая проблема - это не головная боль, а психологическая техника - это не таблетка обезболивающего. Психика работает по своим закономерностям и игнорировать их не получится.
  2. Неправильное выполнение или его отсутствие. Пренебрежение инструкцией и процедурой. Сделать вид, что выполнил, а на деле не вникать. В таком случае результата точно не стоит ждать.
  3. Применяемый психологический инструмент не соответствует проблемной ситуации человека. Например, ожидать, что дыхательные практики будут полезны при принятии решений, а дневник эмоций поможет изменить когнитивные искажения - бессмысленно.
  4. Отсутствие рефлексии полученного опыта. Обдумать, прочувствовать и осмыслить опыи использования психологической техники - важный шаг, без которого результат может быть еле заметным.

➖ Есть "сопротивляющиеся мысли" (я уникальный и на меня не работают психологические техники; это все бред какой-то и т.д.). Многие психологические инструменты работают на доверии к технике и уверенности в том, что она может помочь. Или применять и рассчитывать на результат, или критически относиться и сомневаться. Любопытство и открытость новому опыту - лучшие компаньоны на пути психологических изменений.

Любой человек может собрать свой набор рабочих психотехник. Это доступный и эффективный способ психологической самопомощи.

Мужчина в очках и кожаной куртке сидит в поезде на жёлтом сиденье, держит сумку на коленях, выглядит спокойно и задумчиво.
Пассажир в салоне поезда — спокойная обстановка и желтые сиденья.

Дискуссия

Dase!№7 F60.8
ЗЕРНО - Брушлинский Иван
Возможно и вне, но меня это не пугает) Есть подозрение, что мейнстрим сейчас несколько перекошен в сторону биологизаторства. И данный перекос исправляется только временем)
Поддерживаю.
Petr
ЗЕРНО - Брушлинский Иван
Возможно и вне, но меня это не пугает) Есть подозрение, что мейнстрим сейчас несколько перекошен в сторону биологизаторства. И данный перекос исправляется только временем)
Для меня "биологизаторство" не только помогло понять этиологию расстройств и т.п., но главное приблизило психологию к доказательной медицине. Можно наконец забыть о психоанализе и т.п. фантазиях. Кстати, пока роль биологии только нарастает (микробиом и т.п.).
ЗЕРНО - Брушлинский Иван
Petr
Для меня "биологизаторство" не только помогло понять этиологию расстройств и т.п., но главное приблизило психологию к доказательной медицине. Можно наконец забыть о психоанализе и т.п. фантазиях. Кстати, пока роль биологии только нарастает (микробиом и т.п.).
Это возможный взгляд и возможная картина мира. На мой вкус правда она является редуцирующей всю психическую феноменологию и психологическую науку, а этого я допустить не могу ;) Нет никакой задачи или ценности в приближении психологии к доказательной медицине. И о психоанализе забывать абсолютно точно не стоит. В психологии достаточно своей собственной доказательности и научности) То, что мы лучше понимаем влияние мозговых, микробиомных, иммунных или любых других биологических процессов на психические процессы совершенно не означает, что нам стоит отказаться от психологии. Каждый из нас по прежнему живёт в мире, ориентируется в нем с помощью когнитивных функций, выстраиваем отношения и проживаем эмоции. Так было, так есть и так будет всегда ;) Возможно стоит написать на эту тему отдельный пост 🤔
Sofya Brovarnik
ЗЕРНО - Брушлинский Иван
Это возможный взгляд и возможная картина мира. На мой вкус правда она является редуцирующей всю психическую феноменологию и психологическую науку, а этого я допустить не могу ;) Нет никакой задачи или ценности в приближении психологии к доказательной медицине.…
А кто-то не ориентируется на когнитивные функции,не все такие жутко умные,что аж глаз дергается,кто-то просто живет как живётся,так даже лучше порой) А важный вид какой у вас на фото:) Люблю себя любимого)😀
Dase!№7 F60.8
ЗЕРНО - Брушлинский Иван
Возможно стоит написать на эту тему отдельный пост 🤔
Обязательно. Я как раз фанат Карла Ясперса.
Dase!№7 F60.8
Dase!№7 F60.8
Я как раз фанат Карла Ясперса.
Ну, в том плане, что считаю феноменологический подход в психологии и психиатрии пиком реализации гуманистических нарративов.
Dase!№7 F60.8
Dase!№7 F60.8
Ну, в том плане, что считаю феноменологический подход в психологии и психиатрии пиком реализации гуманистических нарративов.
Правда ещё и в том, что я просто презираю позитивизм. (Философские тёрки). Но Карл Ясперс безусловно велик и крут. А его основы психопатологии я как-то массово скупил и раздарил студентам психологии. Моя личная акция в борьбе с позитивистами!
Petr
ЗЕРНО - Брушлинский Иван
Это возможный взгляд и возможная картина мира. На мой вкус правда она является редуцирующей всю психическую феноменологию и психологическую науку, а этого я допустить не могу ;) Нет никакой задачи или ценности в приближении психологии к доказательной медицине.…
Так это вы сводите психологию к феноменологии, а "биология" нет. Она опирается на множество направлений (генетика, нейронаука, физиология...). От психоанализа (раскритикованного Поппером за не научность по причине априорной не фальсифицируемости) осталась только найденная методом тыка психотерапия, более ничего. А посты можно писать, конечно, но развитие науки они не остановят. 😊 и "этот взгляд" положен в основу дсм-5
Sofya Brovarnik
Petr
Так это вы сводите психологию к феноменологии, а "биология" нет. Она опирается на множество направлений (генетика, нейронаука, физиология...). От психоанализа (раскритикованного Поппером за не научность по причине априорной не фальсифицируемости) осталась…
Биология поведения человека довольно комплексная история,не всё биологией,генетикой и физиологией можно объяснить,бывают геополитический или экономический факторы,которые влияют на те или иные процессы,которые происходят в мире. На какие-то вопросы действительно можно найти ответы при помощи перечисленных вами научных областей ,но не на все.
ЗЕРНО - Брушлинский Иван
Petr
Так это вы сводите психологию к феноменологии, а "биология" нет. Она опирается на множество направлений (генетика, нейронаука, физиология...). От психоанализа (раскритикованного Поппером за не научность по причине априорной не фальсифицируемости) осталась…
Психология не сводится к феноменологии, но феноменология безусловно важна) Биология другая область, устроенная по другим принципам. Безусловно важная и интересная, но на этом канале мало рассматриваемая) От психоанализа осталось ещё много чего хорошего. И ещё много хорошего было создано последователями и противниками психоанализа. Если вам показалось, что целью моих постов является остановка науки - могу вас заверить, что это точно не так ;) ДСМ-5, напомню, это медицинский классификатор, а не психологический. Он безусловно важен, но психологическая деятельность точно строится не на ДСМ. Кажется очень важным проводить демаркационные линии и не путать разные области, дисциплины и направления :)
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же