Существует распространенный страх о том, что психотерапия может сделать человека стерильным, кастрированным, как-то изменит его личность и из-за этого человек перестанет быть собой, потеряет своё уникальное и неповторимое Я.
Психолог или психотерапевт отредактирует чудо-личность, что неизбежно приведет к потере индивидуальности и идентичности.
Мысли и рассказы о своей уникальной и неповторимой личности, которую ни в коем случае нельзя трогать грязными психологическими руками – это страх и бессознательная защита самосостояния.
Намерения этого страха понятны: сохранить знакомое, пусть и дискомфортное, безопаснее, чем без гарантий пойти в незнакомое и иллюзорно опасное.
Во-первых, никто до сих пор толком не знает и не может сказать что такое Я, что такое личность. Лучшее определение дает не психология, а лингвистика: Я – это слово-шифтер, которое меняет своё значение в зависимости от контекста.
Если посмотреть что именно защищает человек, который беспокоится о сохранности своего Я, то окажется, что это, пардон, куча мусора из непрожитых, непринятых, непризнанных и подавленных эмоций, телесных зажимов, животных рефлексов, ложных убеждений, странных выводов, когнитивных искажений с мешком программ, предписаний и долженствований тянущийся до седьмого колена. Если чуть ковырнуть, то можно случайно обнаружить не личность, а сосуд, в котором каждый оставил часть чего-то своего за всю жизнь человека.
Ирония и парадокс в том, что личности, которые на самом деле что-то из себя представляют не нуждаются в такой примитивной защите самосостояния и их никак не беспокоит мысль о редактировании. В некотором смысле уходит ригидная принципиальность.
Во-вторых, в психике есть довольно много защит, которые не дадут просто так взять и отредактировать что-то в личности. Психологу еще предстоит поработать с клиентом, чтобы преодолеть защиты.
В-третьих, можно подумать, что психологи спят и видят: э-х-х, вот бы завербовать какого-нибудь инфантила и как следует отредактировать его личность. Не льстите себе. Еще придется заплатить, чтобы психолог согласился поработать. Просто так никто не будет тратить энергию и время, чтобы кого-то подредактировать. В этом плане, этот страх сродни страху встретить голддиггершу, когда у мужчины из денег только крышки от колы.
Если все же так “повезет” и попадется злостный психолог, который готов успешно влиять на своего клиента с каким-то негативным намерением, то окажется, что попадание под чьё-то негативное влияние – это лишь вопрос времени. Жертва в конце-концов точно найдет своего абьюзера и на самом деле лучше если этот сценарий отыграется с психологом в безопасном пространстве, чем потратить годы на ядовитые отношения.
В-четвертых. О, ужас! Мы все друг об друга редактируемся, меняемся, обмениваемся, манипулируемся и всячески обтираемся и притираемся. Мы все влияем друг на друга, мы довольно таки гибки, жидки, подвижны и по градусу неизбежно меняемся. Даже если избежать социума, то изменения все равно произойдут. Вопрос только в том, какого качества будут эти изменения.
В-пятых, самое главное. Имеет ли смысл защищать и оберегать пресловутую личность и своё уникальное и неповторимое Я, если с этим Я плохо живется? Что если с этой личностью живется хреново, дискомфортно, а проблем от Я больше, чем пользы? Что если оставаться самим собой и с самим собой страшно и тревожно. Эта личность делает жизнь лучше? Помогает эффективно удовлетворять актуальные потребности? Помогает строить теплые и доверительные отношения и умеет справляться с обычными делами и регулировать своё состояние в непростых историях? Есть ли вообще живая жизнь в этом “зато я уникальная и неповторимая личность” ?
Бурная мятежность в защите своей уникальной личности является первым препятствием на пути к раскрытию своей настоящей индивидуальности.
Раунд.
