Личный стиль обучения

Как учатся взрослые? И почему они этого не делают? И как исправить? Отвечает Елена Тихомирова, автор книги "Обучение со смыслом". Курсы tikhomirovaelena.ru Автор @ElenaELC Про сотрудничество и выступления @sol_julia (рекламы нет) #6SKJA

стиль обученияметод обучениясамообучение

И почему его можно найти, но нельзя скопировать

Я иногда провожу обучение по управлению временем. У меня с этой темой давняя дружба - на первых курсах управления временем я была в 13 лет. Они были для взрослых, а точнее для очень взрослых, потому что тогда тренинг от Time Management International могли только взрослые себе позволить. Было странно, но оттуда я вышла со специальным блокнотом и сменными блоками и логикой, которой меня научили.

Блокнот и логика прожили лет 7-8. Потом перестали продавать сменные блоки, а я вдруг поняла, что мне больше неудобно работать так. Дальше было GTD, управление по приоритетам от Стивена Кове, снова GTD и еще с десяток методов. А потом я вдруг поняла, что у меня свой метод. В нем всего понемногу, но он мой, такой как удобно именно мне и именно сейчас. Завтра все может стать иначе и метод придется менять.

Вот такому управлению временем я учу. Скорее даже это про поиск метода. Так вот - с обучением все ровно также.

  • - Мы не можем постоянно учиться одинаково, потому что жизнь наша в разное время устроена по-разному;
  • - Меняются не только условия, но и предмет изучения и наше отношение к предмету, а это тоже важно;
  • - Если пытаться высечь в камне способ обучения, то однажды он становится настолько неудобным, что учиться не хочется совершенно.

Свой стиль и метод обучения нужно подбирать. Так же как и управлении временем нельзя скопировать чужой метод, в обучении тоже не получится учиться так, как это делает друг или коллега или кто-то, кто написал про это книгу. Свой метод нужно найти, попробовав разное и адаптировав под себя.

Метод и стиль обучения будут меняться и это нормально.

  • - Когда у вас мало времени, вам нужен такой способ, который не требует больших вложений, скажем на 10 минут в день;
  • - Когда у вас больше свободы, можно выбрать то, что требует больших вложений;
  • - Кто-то читает и только читает (это про меня), кто-то смотрит видео, кто-то слушает. А потом вы, скажем, вместо чтения будете слушать, потому что в вашей жизни вдруг стало много дороги;
  • - Иногда вам нужно будет все записывать, а иногда - нет. Иногда записи будут текстом, иногда ментальной картой, потом снова текстом, потом вдруг рисунки или что-то еще. И это нормально, что вы будете меняться.

Самое нехорошее, что мы можем сделать для себя - это пытаться следовать одному и тому же способу. Испытывать неудобство, понимать, что что-то не так, но раз я всегда пишу, то и сейчас тоже надо. Этот внутренний дискомфорт всегда будет добавлять в обучение дополнительного сопротивления.

Каждый раз, когда у меня не пишется большой текст, например, книга, я себя начинаю спрашивать - может быть так, что мой метод работы требует обновления? И как правило оказывается, что именно в этом проблема. Например, “Обучение со смыслом” я писала по главам и каждую главу от начала до конца. А текущую книгу так писать не смогла и сейчас пишу совсем иначе, частями. Даже программу себе для этого специальную поставила.

Мы меняемся постоянно и сами этого часто не замечаем. Это нормально. Важно свои методы адаптировать под свою обновленную версию.

Дискуссия

Arina Kovshevaia
Откликается пост очень! Спасибо, что подсвечиваете важность адаптивности к самому себе в плане обучения. Но у меня вопрос возник. Если личный стиль обучения - это поиск своего рабочего способа, то при создании обучения для группы мы этот способ сами для всех определяем. Насколько важно учитывать индивидиуальный процесс познания при создании обучения на группу? Как вы это решаете в своей работе?
Elena Tikhomirova
Arina Kovshevaia
Откликается пост очень! Спасибо, что подсвечиваете важность адаптивности к самому себе в плане обучения. Но у меня вопрос возник. Если личный стиль обучения - это поиск своего рабочего способа, то при создании обучения для группы мы этот способ сами для всех…
Арина, спасибо за вопрос! Я уверена, что мы подо всех подстроится не можем и в группе всегда будут очень разные люди, даже если у них много общего. Учатся все совсем по-разному и вообще информацию воспринимают тоже по-разному, опыт у каждого свой. Потому я всегда выбираю оптимальный вариант доставки именно для заданной задачи и темы, то есть отвечаю на вопрос, как лучше всего научить тому, чему я учу. Именно с методической точки зрения. А вот уже личная подстройка в процессе - это дело каждого отдельно. Потому что иначе вообще не сделать хорошее обучение - все очень разные. И именно поэтому, кстати, я очень сильно сейчас изучаю тему личного обучения. Как человек учится и как этому учить. Потому что убеждена, что когда у нас слушатели умеют учиться, то с ними совсем другой результат будет.
Arina Kovshevaia
Elena Tikhomirova
Арина, спасибо за вопрос! Я уверена, что мы подо всех подстроится не можем и в группе всегда будут очень разные люди, даже если у них много общего. Учатся все совсем по-разному и вообще информацию воспринимают тоже по-разному, опыт у каждого свой. Потому я…
Спасибо большое, что поделились своим видением так подробно!
Николай Химич
Теория и практика абсолютно правильно показана. Но всё-таки очень здорово воспринимается оригинальный Авторский подход. Конечно не всем это нравится, поскольку многие привыкли к "шаблонному обучению". Мы в Наставничестве и Консультациях всегда ставим за основу: Личность Ученика(Партнёра) и Личность Эксперта(Наставника). И если есть "сходимость" -результат всегда будет!!!
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же