У одной моей дальней знакомой есть своё микро-медиа – канал в телеге, на ютубе и так далее. Она, как и я, любит в негатив – жесткая критика, стеб, ирония, пост-ирония, мета-пост-ирония и всё такое. Только у меня, чего стесняться, получается неплохо, а у нее – так себе. Попробую на ее примере рассказать, что негатив бывает разным.
С этой знакомой я однажды немного работал над одним проектом. Работать с ней было тяжело по трем причинам:
- Она неплохой специалист, который считает себя Лучшим Специалистом на свете. Соответственно, она имеет право быть мудаком, как доктор Хаус.
- Она не любит людей. Искренне. Люди – хуже ее. Глупее. Не разбираются. Мешают.
- Она слишком стеснительна, чтобы эту нелюбовь проявлять явно. Она не скажет в лицо, что ты мудак, но пассивно-агрессивно сообщит тебе, что ты некомпетентен, пишешь невовремя, задаешь глупые вопросы, и всем стало бы лучше, если б ты завтра сдох.
Как часто бывает, такие полные презрения и при этом стеснительные люди находят отдушину в возможности общаться с незнакомыми людьми в интернете. Они отрываются в соцсетях.
Негатив на ее канале направлен на аудиторию. Глупые людишки задают глупые вопросы. Глупые людишки не оценили ее гениальный пост. Глупые людишки лайкают другой пост, потому что он короткий и бесполезный. Глупые людишки никогда ничего не добьются, пока будут писать такие комментарии.
Я люблю покритиковать, но на самом деле люблю людей и отношусь к ним хорошо – и подписчики это чувствуют. Я с удовольствием постебусь над собой и кайфану над чем-то в других. Если же я и проявлю недовольство каким-то конкретным комментатором, то никогда не буду обобщать до "вы все дураки и меня не понимаете".
Такие дела. Если относишься людям, как к говну, это всегда будет чувствоваться. Профессиональные инфобизнесмены и политики умеют это скрывать, но большинство блогеров никогда не смогут спрятать свое истинное отношение к людям.
Дискуссия