У всего этого есть другая сторона.
Тренд последних лет — выдавать любую неприятную обратную связь за «токсичный негатив». Аудитория это очень любит, поскольку возникает простая логическая цепочка:
- Человека кто-то критикует. Он с критиками не согласен, но сомнения в собственной правоте закрадываются и подтачивают нервную систему изнутри
- Некий авторитет (а человек из
телевизораинтернета — это уже авторитет, даже если это ни на чём не основано, как в случае Павликова) сообщает, что критикующие — плохие люди и закомплексованные дураки - Из этого следует, что негатив от таких людей не имеет оснований
- Значит, человек, которого пожурили, — хороший
Таким образом, сообщение «Кто говорит про тебя что-то неприятное — дураки» имеет метасообщение «Ты — хороший». А такое сообщение, согласитесь, заслуживает лайка.
На самом деле, на этом логическая цепочка не заканчивается, и сообщение имеет более глубокое послание:
- Критика выводит тебя из зоны комфорта, и это токсично
- Поэтому оставайся в зоне комфорта под видом экологичности
А значит, более глубокое метасообщение — «Спи сладким сном». Это уже заслуживает не только лайка, но и подписки.
В действительности, человек без «негатива» никогда не выйдет за пределы своего более или менее уютного пузыря. Будет в том или ином виде вариться в собственном соку, поскольку свои по-настоящему важные слабые стороны увидеть не в состоянии. В этом смысле желание получать отражение своих действий от окружающих — своего рода синоним жизни, поскольку без этого нет развития, а жизнь — это всё-таки развитие (так же, как распад — это процесс умирания).
И тут мы добираемся до совсем уж зловещего метасообщения послания «Негатив — это плохо»: «Умри». Как это ни парадоксально, но это заслуживает уже не только подписки, но и доната.
Дискуссия