90% всего — дерьмо

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

информационная диетаТеодор Старджонмедиапотребление

Был такой писатель-фантаст — Теодор Старджон. Пик его популярности — это пик популярности фантастики как таковой, пятидесятые годы. Тогда еще фантастика считалась низким, развлекательным жанром. Старджон спорил с теми, кто так считает. Помимо прочего, он утверждал, что критики фантастики очень избирательны и берут для уничижения этого жанра лишь худшие ее образцы. В какой-то момент Старджон дошел до, казалось бы, простой, но не такой уж очевидной мысли: да, 90% фантастики — это бред, но то же самое можно сказать о литературе как таковой и, более того, вообще обо всём на свете. Теперь эту простую истину называют Откровением Старджона.

Обычно человек считает, что он достаточно избирателен, и что — да, конечно, 90% информации ничего не стоит, но я-то отобрал те самые 10% стоящей, это окружающие купаются в дерьме. Если это и правда так, то, по идее, это должно прослеживаться во всей жизни человека:

  • все или почти все его действия — не дерьмо,
  • все или почти все его эмоции — не дерьмо,
  • все или почти все его мысли — не дерьмо.

На деле, так редко когда получается. Получается противоречие: по жизни у меня куча всякой хрени, но когда я начинаю потреблять информацию, то внезапно становлюсь очень избирательным и осознанным. Вряд ли такое возможно.

Если с пристрастием посмотреть на свое времяпрепровождение в Телеграме, почти все даже самые осознанные пользователи (вроде тебя, дорогой читатель) увидят, что ничего не потеряют, а даже приобретут, если отпишутся от 90% каналов (оставив только Павликова и Медведева, эстеты могут оставить еще Собчак).

Поэтому обычно так неубедительны жалобы на то, что мы живем в перенасыщенный информацией век. Почти каждый из нас может отказаться от большей части этой информации без всяких негативных последствий.

Дискуссия

Anastasia
Бесполезное занятие какое-то
Andrey Popov
Anastasia
Мне интересно Ваше (и мнение других людей) о том, будете ли Вы воспринимать человека хуже, если он не в курсе новостей
Нет, конечно
Ирина
Anastasia
Важно ли нам знать новости, поданные из СМИ, если мы не можем даже при самом большом желании прочитать ВСЕ, чтобы сделать выводы о подлинности данных. Все время есть тень мнения повествователя на событие + редко новости излагаются от первого лица в принципе.…
достает обереги тут уже был срач диспут на 2 дня про новости
Anastasia
Ирина
достает обереги тут уже был срач диспут на 2 дня про новости
🤣простите, я новенькая
Ирина
Anastasia
🤣простите, я новенькая
велкам ту зе клаб 🤗
Andrey Popov
Anastasia
🤣простите, я новенькая
Добро пожаловать 🖖
Tatiana Tatiana
Я только Павликова и читаю)))
Mind He1st
Я выбираю фильм дольше чем его смотрю, я выбираю музыку что бы наслаждаться дольше чем потом слушаю. Это было так… если лениться, то слушаешь старые песни и пересматриваешь старые фильмы. И это прослеживается блин когда люди на Новый год смотрят одну и ту же комедию из года в год… это в некотором роде удобно для мозга, но нихрена его не развивает. А вот с вещами, а не информацией по другому. Стоит долго поковыряться и выбрать то, что тебе действительно понравится, что бы потом пользуясь этим кайфовать. Но как вы сами маркетологи утверждаете, большинство потребителей хватает первое что попалось под руку…
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же