Еще одна отличительная черта фекальной философии

Пишу о нормализованном безумии и табуированной нормальности — простыми словами о психологии, маркетинге и наших повседневных самообманах. Вместо лозунгов — работающие наблюдения, кейсы и неудобные выводы. Если любите ясные объяснения, практичную иронию и тексты, после которых хочется пересмотреть свои решения — вам сюда.

фекальная философияснежинканигилизм

– жалобы на то, что жестокое общество требует от снежинок-фашисток быть успешными, зарабатывать много денег и отдыхать на Мальдивах. А снежинка не может, у нее лапки, ее удел – маленькие радости.

Убогость и трагедия размышлений снежинок состоит в признании, что, стоит им перестать стремиться к тому, что им якобы навязали, как они сразу превращаются в котиков, которые тихо доживают свой век под сериал и одобрения за то, что они этот сериал досмотрели до конца. То есть снежинка эта настолько пуста и безлика, что сама ничего не хочет и ничего из себя не представляет, и без социальных стимулов вроде желания стать самым успешным тут же превращается в амебу.

Это вообще свойственно современной нигилистической псевдонаучной философии, которая смотрит на человека как на животное – которое, соответственно, само по себе пассивно и эгоистично. Любые проявления идеалов, любви, устремленности рассматриваются как некая деструкция – отклонение от естественной (животной) природы, навязанное и заставляющее страдать.

Главная книга европейной цивилизации (которая предлагает человеку предельно высокую планку, выше не придумать) в сознании этих людей уступает место коучам успеха с одной стороны и успокаивающему мурчанию психологинь – с другой. И в качестве альтернативы якобы давлеющего в обществе стремления к успеху (ребята, закройте инстаграм и выйдите на улицу – вы будете удивлены) эти люди видят только маленькие радости дефекации – происходит ли она в туалете, в профессиональной деятельности или в соцсети х.

Философия эта столь же привлекательна для тех, кто стремится заглушить боль от жалкого существования, сколь и отвратительна тем, кто стремится жить.

Как говорил у великих Стругацких предавший себя персонаж:

Конечно, все это трудно, неясно… А с другой стороны — небо, месяц, смотрите, какой… чаек, сигаретка… Что еще, на самом деле, человеку надо? По телевизору — многосерийный детектив, очень недурной… Не знаю, не знаю… Вы вот, Дмитрий Алексеевич, что-то там насчет звезд, насчет межзвездного газа… А какое вам, собственно, до этого дело? Если подумать, а? Подглядывание какое-то, а? Вот вам и по рукам — не подглядывайте… Пей чаек, смотри телевизор… Небо ведь не для того, чтобы подглядывать. Небо ведь — оно чтобы любоваться…

Скриншот Telegram-поста: миниатюра сообщения с аватаркой и фрагментом текста о помощи/донейшне, интерфейс мессенджера.
Фрагмент сообщения о способах помощи и донейшнах.

Дискуссия

Лоранс Дальгрен
Nastya G
Ну также они требуют что там у нас бесплатного. Школа, медицина и прочее Вы уверены что выхлопа от них больше чем вхлопа?
Мне кажется, мою мысль не совсем поняли, или я ее паршиво изложила. Представим, что все товары хорошего качества, а люди не стремятся к новым моделям, если старая нормальная и работает. Сделали телевизор, он служит 20 лет и требует незначительной замены деталей. Что делает производитель? Банкротится с таким-то спросом.ОК, он делает разные телевизоры. Те, что получше, покупают целеустремленные и т.д. (у них дегьги есть), а остальные - такие вот снежинки. Тут проблема экологическая, потому как ресурсы попусту тратятся, но экономически снежинки свой вклад делают. За свои деньги или за наши - вопрос второй. А учитывая, что они все-таки что-то делают... все лучше, чем пособия по безработице платить.
Nastya G
Лоранс Дальгрен
Банкротится с таким-то спросом.
При капитализме - да. И не потому что не покупают, а потому что необходим постоянный рост Есть и другие варианты хотя нам довольно сложно это представить
Александр
Лоранс Дальгрен
Представим, что все товары хорошего качества, а люди не стремятся к новым моделям, если старая нормальная и работает. Сделали телевизор, он служит 20 лет и требует незначительной замены деталей. Что делает производитель? Банкротится с таким-то спросом
Не обязательно. Вот выпускать новые модели те делать какой-то R&D денег не будет. Но банкротиться вовсе не обязательно, это зависит от нормы прибыли а не от качества моделей (те уровня продаж). Вполне возможно так рассчитать уровень производства и цену что б обеспечить работу на десятилетия вперед. Вон швейцарцы делали качественные часы и нормально жили столетиями.
Лоранс Дальгрен
Не забывайте, что численность населения на планете была меньше. По сути часть занималась низкоквалифицированным (как теперь говорят) трудом. Собственно сейчас все то же самое. Только почему-то встал вопрос, почему кого-то это устраивает. Устаривает и хорошо.
Лоранс Дальгрен
Nastya G
И еще позволю себе процитировать одну заметку на родственную тему. О том кто и почему двигает сейчас индустрию Дело в том, что продуктом чистого консьюмеризма, которому от силы лет 40 в истории человечества -это мы с вами. Это мы с вами, видевшие селебрити…
И все-так я не про капитализм или потребительство. Я, скорее, про общефилосоофский взгляд. Что касается капитализма и иных путей, не факт, что всеобщей социализм (в любой трактовке) в принципе возможен из-за человеческой природы. При таком количестве людей на планете их надо обеспечивать работой. Хоть какой-нибудь. А кормить "задаром" вряд ли общество готово. Я, вот к примеру, свои излишки предпочту потратить на свою семью, а не на семью соседа, которая (далее список причин, почему он не может).
Александр
Лоранс Дальгрен
И все-так я не про капитализм или потребительство. Я, скорее, про общефилосоофский взгляд. Что касается капитализма и иных путей, не факт, что всеобщей социализм (в любой трактовке) в принципе возможен из-за человеческой природы. При таком количестве людей…
Это вопрос воспитания и его издержек. В конце концов альтруизм зародился в дикой природе и даже раньше чем возникла человеческая раса именно как стратегия выживания, выгодная для индивида и его потомства. Так что в природе наверное заложен таки социализм. А капитализм это временное извращение природы.
Nastya G
Лоранс Дальгрен
И все-так я не про капитализм или потребительство. Я, скорее, про общефилосоофский взгляд. Что касается капитализма и иных путей, не факт, что всеобщей социализм (в любой трактовке) в принципе возможен из-за человеческой природы. При таком количестве людей…
Я не думаю что социализм это про 'кормить людей задаром', но эта дискуссия будет очень долгой если мы начнем :) Общефилософски я все же думаю что вклад разных людей в в общак будет разный. У некоторых - отрицательный. И это не связано с физическими болезнями
Владислав Шерстюк
Alexey
Ну уж. Вы мою позицию совсем примитивной представляете. А эта система -- самое обычное эпикурейство, придумана за 300 лет до н.э. И не кайф даже -- как у наркоманов -- а эвдемония, т.е. спокойное и безмятежное счастье от сниженных запросов.
Ваша эвдемония относительна. Вы ведь не из коробки под мостом об этом вещаете? Т.е. уже есть какая-то материальная база, которая позволила Вам жить не в коробке и не умереть с голода. И что-то мне подсказывает, что она была приобретена не Вами, а Вашими родителями. У которых скорее всего было противоположное мнение на жизнь.
Alexey
Владислав Шерстюк
Ваша эвдемония относительна. Вы ведь не из коробки под мостом об этом вещаете? Т.е. уже есть какая-то материальная база, которая позволила Вам жить не в коробке и не умереть с голода. И что-то мне подсказывает, что она была приобретена не Вами, а Вашими родителями.…
Отчего же. В СССР родители не приобретали жилплощадь, а получали её за спокойную рутинную работу. Ваши родители, кстати, тоже получили её именно за это. Так что противоречия тут нет.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же