Вот меня часто критикуют, как на скриншоте выше – почему я, дескать, прицепился к простому обывателю, который живет потребительской жизнью и счастлив этим.
Объясняю.
Во-первых, не существует никакого «бати, который пришел с работы, выпил пива у телека и пошел играть в танки, будучи при этом абсолютно счастливым», как и не существует зумера, который закончил созвон в Зуме, завис на полчасика в порнхабе и пошел играть в танки, будучи при этом абсолютно счастливым.
Мы исходим из ошибочного предположения, будто «если человек так поступает – значит, он так хочет – значит, это делает его счастливым». Неминуемо вспоминается знаменитый эксперимент, в котором детей оставляли наедине с зефиркой с предложением либо съесть ее, либо подождать несколько минут и получить вторую. Естественно, проявляли воздержание не только лишь все. Означает ли это, что дети получили больше удовольствия от немедленно съеденной зефирки, чем получили бы от двух, но съеденных через несколько минут? Да нихрена подобного, дети вредили себе самым натуральным образом – хотя с вышеописанной точки зрения они «просто делали то, что хотели».
Страхи, лень, неврозы и многое другое – управляют человеком, заставляя его вредить себе, как вредили себе нетерпеливые дети. В предельной степени мы это видим у наркоманов – которые «ушли за закладкой, вернулись домой, вмазались и при этом абсолютно счастливы». Идите к чёрту, нет таких наркоманов, это уничтоженные глубоко несчастные люди, которые убивают себя день за днем, испытывая невыносимые мучения. Батя, чей досуг ограничен пивом, телевизором и танками:
- Либо не так уж прост и реализует себя в любви и работе, а танки, пиво и телек – ну, хобби у человека такое, почему нет
- Либо мучительно коротает жизнь до смерти, подавляя кризис среднего возраста и пытаясь отвлечь себя от камня на душе и жести на работе (в частности, как я уже писал, мужчине нужно побеждать, а танчики дают ему симуляцию победы – но симуляция эта плоха, поэтому геймеры и не выглядят ни мужественно, ни счастливо)
Во-вторых, это только у нас в голове люди делятся на: - Бать-обывателей - Рыцарей без страха и упрека
Все мы бати и все мы рыцари. Тут я не могу не вспомнить в очередной раз самых известных и самых недооцененных русских писателей второй половины двадцатого века – Стругацких (кстати, по слухам, Борис Натанович любил поиграть во всякие танковые симуляторы). В повести «За миллиард лет до конца света» есть три типа персонажей:
- Героический – одна штука
- Трусливый – одна штука
- Где-то посередине – несколько штук
Их смелость и храбрость – не абстрактны, а выражены в конкретных решениях, поступках. Персонаж героический в какой-то момент честно признается, что понимает всех остальных, внутри него все эти персонажи тоже присутствуют и ОСОБЕННО много в нем персонажа трусливого.
Рискну предположить, что трагедия трусливого персонажа состоит в том, что он сам содержит в себе героического – именно поэтому он в романе так несчастен и так пытается это скрыть. В противном случае он считал бы себя правым и ему на всё было бы плевать – как абсолютно счастливым, но не существующим бате и зумеру.
Поэтому абсолютно счастливым бате и зумеру (а точнее – тем батям и зумерам, которые считают себя в своих танках, телевизорах и порнхабах абсолютно счастливыми) мои нехитрые измышления вряд ли интересны. Если я и осуждаю, то не бать и зумеров как каких-то людей, а бать и зумеров как явления внутренней жизни – в том числе моей. Если осуждать людей я не могу (хотя, признаюсь, иногда грешу этим), то осуждать явления, которые представлены во мне самом, мне кажется, имею полное право.
Дискуссия