#выНедовольны
Автор отзыва: @Weltschmerz777
Порой книга может вызвать такой вихрь противоречивых чувств, что ее невозможно однозначно причислить ни к шедеврам, ни к провалам. Она оказывается и тем, и другим одновременно.
Не буду лукавить: с литературной точки зрения это сильнейшее произведение. Писано кровью сердца, с потрясающей искренностью и болью и читается на одном дыхании. Судьбы дворянских семей, разметанных по руинам империи после гражданской войны, показаны с камерной, интимной нежностью. Трагизм их положения трогает до слез, а описание утрат и лишений заставляет сжиматься сердце. Головкина блестящий стилист, чувствующий слово и ритм. Как документ эпохи, как крик запертой в прошлом души, этот текст бесценный. И тем, кто сочувствует аристократам прошлого, книга однозначно понравится.
Мне импонировал живой язык автора, и эмоциональная сила, с которой ведется повествование. Каждая страница пропитана чувством: автор ощущает историю каждого героя как личную, и это сполна передаётся читателю. Тон искренен и глубок, проживаешь каждую трагедию вместе с персонажами. В романе не найти холодного анализа, есть только обнажённый, ничем не сдерживаемый выплеск души, и им пропитаны все страницы. Искренно и смело говорит Головкина о самом болезненном: об унижении, утрате, страхе и потерянной надежде. Её герои как по мне, очень несовершенны, но всегда предельно честны в своих чувствах, что делает роман трогательным и человечным, заставляя переживать за каждого персонажа.
События развиваются стремительно, интригующе, это тот редкий случай, когда книгу буквально невозможно отложить: мы переносимся из респектабельности семейного очага аристократов в разрушающийся быт ссыльных, переживаем вместе с героями утрату близких, родовых усадеб, привычного уклада, веры в лучшее. Несмотря на тяжесть тем, чтение захватывает и не отпускает до финальных страниц.
В романе гармонично сочетаются черты семейной хроники и исторического эпоса. Но главная особенность его дневниковая, исповедальная форма, стилизованная под старинные письма из прошлого. Именно этот прием создаёт эффект полного погружения в эпоху и позволяет авторскому взгляду постоянно менять фокус: от мельчайших деталей быта до глобальных тектонических сдвигов. Это создаёт завораживающую глубину и стереоскопичность взгляда: постоянно балансируешь между микро- и макрокосмом, наблюдая то за душевными терзаниями героинь из-за бытовых пустяков, то за сокрушительными вихрями истории, ломающими судьбы империи. Такая многослойность редкий литературный дар. Масштабом осмысления эпохи через призму частной жизни Головкина безусловно близка к Пастернаку с его «Доктором Живаго», где история тоже пропущена через сердце и душу отдельного человека. А беспрецедентная документальная точность и исповедальность, с которой описаны ужасы времени, вызывают прямые ассоциации с «Бабьим Яром» Кузнецова, это такой же обвинительный акт, но написанный не журналистом-следователем, а глубоко лиричной и ранимой женщиной.
Головкина тонко передаёт атмосферу детства героев в дореволюционной России, ужасы в период гражданской войны и их страдания от послереволюционной разрухи. Мы чувствуем окутывающую беззаботность до 1917 года, запах коммуналки, слышим грохот эшелонов увозящих дворян в ссылку. В общем, с художественной точки зрения роман безупречен. Он выстрадан, и это чувствуется каждой строкой. Поэтому я вписал его в раздел лучшего прочитанного произведения августа. Но как же могло так получиться, что самая сильная книга стала худшей из прочитанных мною? С чего вдруг такой парадокс?
...
Вас, друзья-подписчики, конечно, не остановишь, так тексты даже в пост не влезают.
Продолжение в комментарии.
