Раздеваю книги до смысла — без сетевой мишуры и рекламной пыли. Пишу честные рецензии, делаю острые подборки и разбираю сложные тексты так, чтобы их хотелось читать. От Пинчона и Перека до Бернхарда и true crime — покажу, где у книги сердце и зачем туда идти. Присоединяйтесь, если любите думать головой, а не аннотациями.
Ложится мгла на старые ступени часто читают как теплую ностальгию по ушедшему миру. Это ошибка. Чудаков часто врет в тексте мелко, но системно, благодаря чему читатель этого не видит.
А еще в тексте высокий риск красивой обобщенности и мало сопротивления читателю. Роману не хватает риска (поэтому-то такие высокие оценки) и нет четкого финала. Вроде и каши поел, но только глотать ее неприятно.
Рецензия на роман Александра Чудакова (Азбука, 2023): мемуарно-романный сплав, мозаичность памяти против официальной истории, оценка 4,7.
Критический отзыв о романе Александра Чудакова: сильные образы, но чрезмерный вымысел, бедный язык и сомнительная достоверность.
Рецензия на Locus Solus Рэймона Русселя: парк чудес как музей травм, логика застывшей боли и итоговый рейтинг 7,7.
