Недавно у меня завязался любопытный диалог с человеком из Web3 “движения”. На мой короткий вопрос о том, что его привлекает в криптоиндустрии, я получила очень развернутый ответ о недостатках Системы: о недостатках капитализма, авторитаризма, демократии, либерализма - в общем о недостатках продуктов человеческого воображения и взаимодействия. Всё завёрнуто в конкретные истории конкретных людей. Так что же его привлекает в Web3?
Во-первых, философские анархические идеи (логично).
Во-вторых, прагматические вещи - пути обхода ограничений, присутствующих в этой самой Системе.
Одним из наиболее частых аргументов в пользу применения технологии блокчейн, является отсылка к проблеме доверия. Блокчейн как бы создает доверие в сети. Как:
- 1️⃣ исключает третью сторону из взаимодействия (например, банки)
- 2️⃣ создает информационную прозрачность (все транзакции записываются и доступны для ознакомления в реестре).
В чем подвох:
- 1️⃣ третья сторона ≠ плохо
- 2️⃣ информационная прозрачность ≠ защита вас и ваших интересов
Дело в том, что доверие - не проблема, а блокчейн - не совсем решение. Скорее, блокчейн предлагает альтернативу - доверять не созданным людьми институтам, а доверять созданным людьми технологиям. Но содержательно ничего не меняется, мы просто выводим в новую плоскость проблему урегулирования рисков, возврата чувства контроля над ситуацией.
Парочка идей из социологии 🥰:
- ◾️ Есть прямая взаимосвязь между тем, насколько мы доверяем институтам и технологиям. В странах, где люди не доверяют правоохранительным органам, они более охотно будут поддерживать концепцию роботов-полицейских. Если же вы не доверяете финансовой системе, и у вас плохо реализуется право собственности - вот вам крипта.
- ◾️ Есть такая концепция, как функциональный заменитель доверия. Основная идея: восполняем доверие посредством каких-то действий. Коррупция, патернализм - как примеры. Любая регуляторика - это функциональная замена доверию. Особенность подобных заменителей в том, что они влекут за собой понижение доверия в обществе на более субъектном уровне: у меня есть контракт, который обезопасит меня и, заодно, лишит необходимости доверять контрагенту.
Таким образом: недоверие обществу влечет доверие технологии. Доверие технологии влечет усиление недоверия обществу
Резюмирую:
- 1️⃣ Блокчейн слышится скорее как технология НЕдоверия, ибо насколько тотально ты должен не доверять миру, людям, институтам, чтобы называть доверие - проблемой и пытаться ее решить.
- 2️⃣ Системы идеальны настолько же, насколько идеальны люди. И пытаться заменить систему с институтом во главе на систему с технологией во главе имеет последствия. И предсказуемые, и непредсказуемые.
- 3️⃣ Технологии - это инструменты. И используются они по задумке тех, кто хочет и может их применить. (Но это уже отдельная большая тема.)
Вывод: мир в первую очередь спасет критическое мышление, и лишь затем технологии
Дискуссия