Бесполезные и самые изнурительные споры возникают по простой формуле. Вам высказывают свою позицию без каких-либо доказательств: «Нужно всем бабушкам России запретить выращивать столько яблок!» А когда вы выражаете сомнения в этом железобетонном тезисе, настойчиво предлагают: «А ты докажи, что я не прав!» Ну, а дальше сценарий простой — вы пыжитесь, напрягаетесь, подбираете аргументы, спорите с интенсивностью огородника, уничтожающего колорада. И, конечно же, в итоге вы были недостаточно убедительны для собеседника. Занавес.
Ситуация неприятная. Столько сил и времени потрачено зря. Но что ж делать, хочется же доказать?
Тут нам на помощь приходит Бритва Хитченса. Она гласит: «Что можно утверждать без доказательств, то можно отвергнуть без доказательств».
Вот так примерно можно нашему собеседнику и сказать, чтобы больше не попадаться в ловушку «Докажи, что я не прав!»
Особенно полезен этот принцип в разговоре с эзотериками, которые бездоказательно утверждают что-нибудь про энерготоки вашей души. С паникерами, которые заявляют, что что-то очень страшное случится уже завтра. И даже с любителями заявить, что «учёные доказали», но какие именно учёные и что конкретно они доказали, рассказать затрудняются.
Короче говоря, на аргумент можно отвечать аргументом, а на бездоказательное суждение — бездоказательным суждением или не отвечать вовсе.
Предлагаю стрелки, которые с усилием пытаются перевести на нас, вернуть заводчику спора с благодарностью и без всяких аргументов.
Катя 🧡
➡ Читать далее:
Дискуссия