в рамках аскезы от китайского контента я с холодными ногами и горячим сердцем все лето читал о корее: столько там всего хорошего вышло, что дай бог и китаеведению такого же по качеству научпопа.
тут ведь еще вопрос в том, что ты можешь быть трижды великим ученым, но пишешь только академические труды, а твой редактор – ленивый котик. на выходе получается тоска. или можешь быть трижды великий писатель, но в голове у тебя только совет о том, что визитку надо передавать двумя руками и стандартное “они там не-такие” (супер, а какие?). с чатом гпт писать такие "обзорные" книги стало еще проще – и тогда не очень понятно, а зачем такая книга нужна. и тогда опять же спасает либо легкий слог, либо уникальный опыт, либо ты инстасамка (а никто не инстасамка, кроме инстасамки).
отечественному корееведению бог дал людей и пишущих, и умных. мне кажется, что это во многом заслуга китаеведения)) на нем было сфокусировано так много внимания, что остальные регионоводческие истории были оставлены в покое – и у них было время тихонько вариться в себе без давления извне, без необходимости следовать какой бы то ни было политической конъюнктуре и не натягивать никаких сов ни на какие глобусы.
антон силуанов не уловил троллинга эльвиры сахипзадовны, но логика примерно та же самая: иногда не лезть куда-то своими замечательными регулирующими лапами – это лучшая идея для спокойного развития.
звезды так удивительно сложились, что андрей ланьков, константин асмолов и федор тертицкий разом выпустили по книге, а нам остается только читать и радоваться. я сейчас допишу последний пост и всех будем хвалить неистово. никто не уйдет без комплиментов (я совершенно серьезно завидую, почему у корееведов все так хорошо).
Дискуссия