🧩 Ситуация
В деле о банкротстве ООО «СК» ФНС заявила требование о включении задолженности в реестр, настаивая на отнесении большей части долга ко второй очереди.
Суды трех инстанций включили сумму частично во вторую, частично - в третью очередь. ФНС подала кассационную жалобу в Верховный Суд.
После этого третье лицо полностью погасило задолженность за должника, ФНС была заменена правопреемником, а новый кредитор впоследствии добился исключения требования из реестра
Позиция Верховного Суда
Кассационное производство возможно только при наличии процессуального интереса Пересмотр судебных актов в ВС РФ осуществляется исключительно по воле лица, чьи права затронуты.
Выбытие кредитора прекращает публичный интерес в споре После погашения задолженности ФНС утратила статус участника материального правоотношения, а правопреемник не выразил воли на продолжение кассационного пересмотра.
Отсутствие интереса - основание оставить жалобу без рассмотрения Применён принцип диспозитивности арбитражного процесса (п. 7 ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ).
🧠 Итог: Если заявитель кассации выбывает из спорного правоотношения (долг погашен, требование исключено из реестра), Верховный Суд не рассматривает жалобу по существу - даже если вопрос имел правовое значение ранее.