ВС о последствиях недействительной сделки в банкротстве

Разбираю судебную практику через призму логики решений — без воды, только то, что работает в заседании. Фокус на банкротстве и процессуальных тонкостях: что проверяют суды, какие ошибки встречаются и как их избежать. Даю алгоритмы рассуждений и аргументы, на которые опирается Верховный Суд.

банкротствоВерховный Суднедействительность сделки

🧩 Ситуация

В деле о банкротстве банк оспорил соглашение о разделе имущества супругов, по которому недвижимость в Испании перешла супруге должника и затем была продана третьему лицу.

Сделка была признана недействительной. После этого возник спор о размере суммы, подлежащей взысканию в конкурсную массу.

⚖️ Позиция Верховного Суда

📌 При невозможности возврата имущества в натуре взыскивается его действительная стоимость на момент разрешения спора

📌 Эта сумма включает не только стоимость имущества на дату сделки, но и последующее удорожание

📌 Уточнение размера требования с учетом актуальной оценки не является новым самостоятельным требованием

📌 Поэтому срок исковой давности не исчисляется заново, если требование о применении последствий недействительности было заявлено изначально

🧠 Итог

  • - в конкурсную массу взыскивается актуальная стоимость имущества;
  • - удорожание входит в состав подлежащего взысканию;
  • - уточнение суммы не означает пропуск нового срока давности.

Читайте так же

·компенсация морального вреда

Верховный Суд о компенсации морального вреда в банкротстве

Разбор позиции ВС: компенсация морального вреда, полученная банкротом, по общему правилу исключается из конкурсной массы; исключение при злоупотреблении правом.

Читать публикацию
·банкротство

ВС о завершении реализации при ипотеке единственного жилья

Разбор позиции ВС в деле А41-92570/2022: нельзя завершать реализацию, если ипотечный объект в конкурсной массе не реализован и требование ПАО «Промсвязьбанк» не погашено; учтён статус Росвоенипотеки.

Читать публикацию