🧩 Ситуация
В рамках дела о банкротстве ООО «Нано Каскад» ООО «Элто» обратилось с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, победителем которых был признан ИП Сугасян Р.О. Одновременно кассационную жалобу подало АО «Энергия-Тензор», являвшееся конкурсным кредитором, однако впоследствии отказалось от нее.
Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления ООО «Элто». Они исходили из того, что заявитель не является кредитором должника, знал о проведении торгов и их предмете, но заявку на участие в торгах не подал, в связи с чем не доказал наличие нарушенного права или законного интереса.
📌 Правовая проблема:
вправе ли лицо, не являющееся кредитором должника и не подавшее заявку на участие в торгах, оспаривать торги по продаже имущества должника, ссылаясь на допущенные при их проведении нарушения.
🧠 Позиция Верховного Суда РФ
- 1️⃣ Оспаривание торгов допустимо только при наличии защищаемого права или законного интереса
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что именно его права и законные интересы нарушены и могут быть восстановлены посредством применения последствий недействительности торгов.
- 2️⃣ Контроль за торгами в банкротстве направлен на защиту частного, а не абстрактного публичного интереса
В процедурах банкротства контроль за торгами служит защите интересов должника и его конкурсных кредиторов. Следовательно, не любое лицо вправе требовать признания торгов недействительными, а только то, чьи имущественные интересы непосредственно затронуты.
- 3️⃣ Потенциальный покупатель, не подавший заявку на участие в торгах, не является заинтересованным лицом
Если лицо знало о проведении торгов, было осведомлено об их предмете, намеревалось приобрести имущество, но при этом не подало заявку на участие, оно не может ссылаться на нарушение своих прав как участника торгов, поскольку таким участником фактически не стало.
- 4️⃣ Само по себе указание на нарушения порядка проведения торгов недостаточно
Нарушения процедуры торгов не могут служить самостоятельным основанием для признания их недействительными по требованию лица, чьи имущественные права этими нарушениями не затронуты и не могут быть восстановлены в случае признания торгов недействительными.
- 5️⃣ Отказ конкурсного кредитора от кассационной жалобы в данном случае не нарушает прав иных лиц
Поскольку АО «Энергия-Тензор» отказалось от своей кассационной жалобы, а иные кредиторы не выразили возражений, Верховный Суд РФ пришел к выводу об отсутствии препятствий для оставления этой жалобы без рассмотрения по существу.
⚖️ Результаты рассмотрения
- Кассационная жалоба АО «Энергия-Тензор» оставлена без рассмотрения по существу.
- Судебные акты трех инстанций оставлены без изменения.