Отношение суда к пьянству в дореволюционной России

Про алкоголь в культурном и историческом контексте, заведения и барные экскурсии в Петербурге. По вопросам и рекламе @sokolov_sp

пьянствоисторияПётр I

Современный суд при вынесении приговора за преступление рассматривает состояние опьянения как отягчающие обстоятельство. И это кажется нам весьма очевидным и справедливым решением.

Но в дореволюционных судебных практиках отношение к пьянству традиционно было либеральным и либо суд не учитывал этот фактор, либо даже считывал его как смягчающий.

Петр I отлично понимал вред от чрезмерного потребления на службе и для строительства своего «регулярного» государства и в 1716 году вводит наказание за пьянство в военном уставе. Например:

Солдат или офицер, который на карауле напивался так, что не мог выполнять свои обязанности, или уснул, или покинул пост до смены, приговаривался к расстрелу.

В общеуголовных же делах, признание опьянения как отягчающее обстоятельство было признано только в 1845 году, а для чинов полиции в духе типичной николаевской бюрократии была разработана инструкция с перечнем степеней опьянения для составления протоколов:

  • бесчувственный
  • растерзанный и дикий
  • буйно пьяный
  • просто пьяный
  • веселый
  • почти трезвый
  • жаждущий опохмелиться

На фото «медаль за пьянство» из музея русской водки

Фотография музейной металлической звездчатой плакетки с надписью «Запьянство», висящей на стене — экспонат Музея русской водки.
Медаль/плакетка с надписью «Запьянство» из экспозиции Музея русской водки.