Директивный метод против осознанной команды

Канал о системном и бизнес-анализе, продуктовом мышлении и архитектуре. Как выявлять реальные проблемы, строить работающие решения и не терять здравый смысл в IT. Все вопросы - @innokentyB

директивный методкомандакультура

Открываем день репостов. Начнем с вопроса, который достаточно давно в моей голове был уже в нескольких постах. Про стиль управления.

💬 Чудесный пост Валерии Розовой поднимает очень важную тему: директивный метод против построения осознанной команды.

⚡ Директивно — это всегда быстро. Пнул → человек пошёл делать → результат прямо сейчас. Если у вас проект на полгода–год, после которого команда всё равно распадётся или перетасуется, вкладываться в долгую не имеет смысла. Там действительно проще и дешевле управлять приказами.

🔥 Но если речь идёт о продукте, который вы хотите построить надолго, то тут всё сложнее. В начале обычно все горят идеей. Потом команда растёт — и приходят люди с другим майндсетом. Они нужны по компетенциям (маркетинг, девелопмент и т.д.), но не факт, что разделяют ваши ценности.

И вот тут нужно инвестировать в культуру, в доверие, в осознанность. Это дорого и долго. В моей практике такие инвестиции давали рост производительности на 40–50%. Но — занимали год, полтора, иногда два. И всегда был момент, когда часть людей «не вписывалась» и уходила (или приходилось прощаться самим).

🤝 Поэтому важно понимать: готовы ли вы играть в долгую. Это путь не для всех и не для каждой компании. Но если хотите устойчивый продукт и сильную команду — выбора, по сути, нет.

Ну и да, теперь с нетерпением жду обещанный фреймворк от Валерии 😉

Дискуссия

Vadim Zhivotovsky
Меня что-то смущает в этих утверждениях.
Директивно — это всегда быстро
Скорость решения - это же не про стратегию, т.е. не про горизонт планирования (год проекта vs годы продукта). Это про цену решения - быстро и дёшево. Не вижу принципиальной разницы в принятии решений в проекте и в цикле жизни продукта. Почти одно и то же, но в проекте цена ошибки ниже, это да
Директивно... → результат прямо сейчас... вкладываться в долгую не имеет смысла
Аналогично. Если ожидаемый результат проекта совпадает с ожидаемой целью продукта, то все решения должны быть адекватны. Директивно → повышенный риск неоптимального решения. Только при полном цейтноте. Тоже одинаково относится и к проекту, и к жизни продукта. Если проект - быстро срубить бабло (понятное и часто наблюдаемое явление), тогда вопросов нет, всё верно Другими словами. Директивно или нет - это метод быстрого и дешёвого управления. Имеет почти одинаковые последствия и для проектной, и для продуктовой команды. С оговоркой, что часть команды готовы терпеть директивный метод только на короткой дистанции (проектной), часть - всю жизнь
PRO анализ в ИТ
Vadim Zhivotovsky
Меня что-то смущает в этих утверждениях. Директивно — это всегда быстро Скорость решения - это же не про стратегию, т.е. не про горизонт планирования (год проекта vs годы продукта). Это про цену решения - быстро и дёшево. Не вижу принципиальной разницы в принятии…
Тут мы, видимо, немного разошлись в понимании. Для меня директивно - это я сказал, что и как делать, а команда делает. Соответственно в моменте ты не тратишь время на дискуссии и проработку решения командой. Я таких проектов видел оооочень много, особенно в заказной разработке, где команда скачет с проета на проект. И тут обычно пофигу всем на эту вашу культуру и на доверие. При игре в долгую - глаз замыливается и директивный метод будет все менее эффективен, особенно с ростом масштаба. И вот тут уже доверие, культура, вовлеченность, работа по целям будут играть гораздо большую роль
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же