О доверии, менеджменте и людях

Канал о системном и бизнес-анализе, продуктовом мышлении и архитектуре. Как выявлять реальные проблемы, строить работающие решения и не терять здравый смысл в IT. Все вопросы - @innokentyB

довериеменеджментлидерство

Мы вроде как собирались качать тему технического и платформенного продакт-менеджмента (и да, к ней я вернусь), но сегодня хочу немного в сторону. В сторону доверия. В сторону людей.

На днях читал книгу «Дело не в кофе» — это Говард Бехар, бывший президент Starbucks, человек, который много говорит про культуру, доверие и лидерство. И я понял, что хочу поговорить про это с вами.

🧠 Про осознанность и цели

Если убрать корпоративную шелуху, одна из главных задач менеджера — понимать, куда идём, и помогать другим идти туда же. Без этого всё остальное рассыпается. Если цели не ясны — то и результат будет туманным.
И если "шляпа съехала" (цели размылись, мотивация упала) — значит, надо останавливаться, переосмысливать, чинить.

👣 Про самостоятельность

Менеджмент не должен превращаться в микроконтроль. Если уборщик знает, что нужно убрать зал — он и сам решит, как это сделать. Не надо указывать ему марку тряпки и траекторию движения.
И с аналитиком, и с продактом, и с дизайнером — так же. Если вы наняли профессионала, дайте ему пространство.

🫂 Про эмпатию и правду

Умение чувствовать людей, видеть, когда у кого что болит — это тоже часть работы.
Как и готовность слушать правду, даже неприятную. И уметь её сказать.
Откровенность и эмпатия идут рука об руку. Без одной не получится нормального доверия. А без доверия — не получится нормальной команды.

💬 Про авторитет

Он не в тайтле, не в голосе на митинге, не в должности. Он в том, как ты ведёшь себя каждый день.
Настоящий авторитет — это когда за тобой хотят пойти. Потому что доверяют. Потому что верят, что ты не предашь.

🔁 Про перевёрнутую оргструктуру

В книге приводится прекрасный образ:
На вершине не директор, а клиент.
Под ним — сотрудники.
А менеджеры и руководители — снизу, потому что их задача — поддерживать. Не командовать, а помогать.

Этот образ мне близок. Я верю, что сильная организация строится на доверии. И на том, что руководитель — это не над, а рядом. Не "контролёр", а партнёр.

Хочу попробовать чуть глубже покопать в тему доверия — особенно в контексте IT, продактов, аналитиков, платформенных команд.
Если это тоже вам откликается — давайте поговорим. Комменты, личка, мысли, примеры — welcome.

Дискуссия

Юля
На мой взгляд компании сейчас уходят от функционального (основанного на орг структуре) подхода. «На вершине клиент» — для меня звучит как классический процессный подход, в основе которого потребности клиента и все работают (находятся в каком-тт смысле в партнерстве, да) для того, чтобы эти потребности удовлетворить. Будучи больше процессником , чем БА или кем-то еще, я очень разделяю такой подход 😅 В нем больше доверия, но и больше ответственности. Но и прямо сейчас в одной компании вижу трудности с переходом к такому типу мышления (процессно-ориентированному) — появляются «владельцы процессов» и приходится отвечать за результаты работ, которые ты (или твои сотрудники) не делаешь непосредственно
PRO анализ в ИТ
Юля
На мой взгляд компании сейчас уходят от функционального (основанного на орг структуре) подхода. «На вершине клиент» — для меня звучит как классический процессный подход, в основе которого потребности клиента и все работают (находятся в каком-тт смысле в партнерстве…
Тут как мне кажется, гибрид процессов и продуктов, ведь по сути ты концентрируешься на ценности и продукте для клиентов
Praskovia S
давайте! интересно также узнать ваши рассуждения по поводу корпоративной культуры, ведь она тоже направлена на установление межличностных доверительных(!) отношений, что в случае успеха ведет за собой, например, переработки не столько ради проекта или его идеи, сколько ради полюбившихся коллег - то есть это неплохая такая манипуляция управление людьми никак сама не разовью эту мысль 🫠 но иногда кажется, что в работе лучше устанавливать отношения не на доверии, а на явно четко прописном договоре
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же