Иногда автоматизация начинается не с «давайте сделаем продукт», а с очень приземлённого раздражения.
Я заметил, что у меня есть мысли — длинные, неаккуратные, часто хорошие, — но путь от них до опубликованного поста в Telegram каждый раз почему-то занимал несоразмерно много энергии. Не потому что сложно. А потому что нужно сесть, собраться, начать, а потом ещё и не скатиться в либо занудство, либо упрощение.
И в какой-то момент я сделал очень простую вещь: запромптил кастомного бота, который делает черновики постов.
Не «пишет за меня». Не «генерирует контент». А именно — берёт мой сырой текст, голосовые заметки или обрывок мысли и превращает это в первый слой формы. Черновик. Заготовку. Поверхность, об которую уже можно думать.
И тут вскрылась интересная точка напряжения.
Я не хочу отдавать мышление модели. Но я с радостью отдаю ей сопротивление пустого листа.
Бот не умнее меня. Он не чувствует контекста жизни, усталости, сомнений, накопленного опыта. Зато он идеально снимает трение между «я понял что-то важное» и «это вообще когда-нибудь будет оформлено».
Самое ценное — я перестал путать:
- мышление и форматирование
- позицию и редактуру
- смысл и усилие начать
В итоге я почти всегда переписываю черновик. Иногда — полностью. Иногда — оставляя только структуру. Но я больше не начинаю с нуля.
И, кажется, в этом и есть здоровая модель взаимодействия с AI: не как с автором, не как с оракулом, а как с очень терпеливым черновиком, который никогда не устает и не обижается, что ты всё переписал.
Вопрос, который у меня остаётся открытым: где для каждого из нас проходит граница между «AI помогает думать» и «AI думает вместо» — и как не проскочить её незаметно?
Дискуссия