Все наверняка слышали байку о том, что если у вас не было велосипеда в детстве, есть шанс, что этот зажим вам даст сил достигнуть определенных успехов в жизни и купить-таки себе этот велик.
Сегодня ехал за рулем, глядел на разные проезжающие машины и думал о том, что в детстве мечтал о тойоте селике или о корвете или об эклипсе (я этот этап взросления в американской глубинке провел)
А вот иметь седан - причем любой - было гораздо стремнее - хотя это тоже вполне себе машина.
Джип считался "мамской" машиной, типа "взял у мамы покататься", а траки - уделом фермеров, если у тебя прям работа на земле.
И много из реализованного должно остаться нереализованным.
Да, можно себе в 40 купить кабриолет, особенно колоритно это выглядит, если он будет не самым дорогим, не феррари и даже не z4.
Но это не изменит реальность - вам для красоты и понта кабриолет нужен был в 16-18 лет, а не в 40.
К чему я это? Это пост про критическое мышление.
Важно понимать, что если у вас чего-то не было - это тоже делает вас собой, это тоже часть вас и вашего имиджа.
Человек, у которого реализуются мечты в 17 выглядит в 40 иначе, чем человек, у которого они не реализуются и который вынужден был ради них работать.
Дискуссия