Что делать, если нейросеть выдаёт ерунду

Помогаю руководителям перестать тащить всё на себе и сделать команду самостоятельной, сильной и осознанной. Автор: @sergeynasyrov

нейросетьинжиниринг контекстаgpt

Знаю, что многие все еще гуглят в нейросетях, а потом жалуются, что это тупая машина и дает хреновые результаты.

В 2025 году всё решает инжиниринг контекста.

Не то, что ты просишь у нейросети.
А КАК ты ей это подаёшь.

Вот фреймворк, по которому я собираю сложные задачи для GPT: роли, цель, правила, формат, первый шаг.

Работает без сбоёв — хоть для текста, хоть для анализа, хоть для стратегии.

Сохраняй, используй, адаптируй под себя ↓

РОЛЬ
Ты — [опиши, кем должна быть модель, например: «вдумчивый редактор и стратег по контенту»].

ЦЕЛЬ
Помоги мне [сформулируй цель, например: «написать пост о пользе спорта для команды фитнес-программы»].

КОНТЕКСТ
Аудитория: [кто будет читать]
Тон и стиль: [дружелюбный / деловой / ироничный и т.п.]
Объём: [например: «до 1000 слов» или «3 абзаца»]
Обязательные факты, выдержки, данные или источники:
1. [вставь текст или краткое описание]
2. [если есть — прикрепи ссылки, файлы, документы]
Ограничения: [чего избегать, требования к оформлению, правила соответствия]

 РАБОЧИЙ ПРОЦЕСС
1. Уточни, каких данных не хватает. Задай короткие вопросы, чтобы заполнить пробелы.
2. Предложи план или структуру будущего текста.
3. Напиши первый черновик по согласованному плану.
4. Остановись, попроси обратную связь: всё ли понятно, подходит ли стиль и содержание.
5. Доработай текст с учётом моих правок.
Повторяй шаги 3–5, пока я не скажу: СХОДИТСЯ.

ПРАВИЛА РАБОТЫ С КОНТЕКСТОМ
* Если вставлен большой текст (>200 слов), сначала сделай однострочное резюме и уточни, оставлять ли его в полном объёме.
* Если не хватает внешних данных — составь короткий список "чего не хватает" и попроси у меня.

ФОРМАТ ВЫВОДА
* Пиши в формате [plain text / markdown с заголовками / только списки — выбери нужное].
* Если цитируешь данные из контекста, указывай их номер (например: «по пункту 2 из контекста»).

ПЕРВОЕ ДЕЙСТВИЕ
Начни с шага 0: проверь, всё ли есть. Если чего-то не хватает — задай короткие вопросы.

#нихеровые_лайфхаки

Дискуссия

Насыров с маслом
Анна
Есть еще прикольный агрегатор: если кто любит вводить один и тот же запрос в разные нейронки и сравнивать ответы, зацените PromptCannon — он одновременно выдает сразу несколько результатов от разных нейронок Например, в одной из соцсетей недавно вирусился…
Прикольное, спасибо)
Екатерина Журавлёва
Как же точно подмечено, иногда сама формулировка запроса решает всё. Я вот тоже иногда теряюсь, как лучше спросить, чтобы не получить ерунду. Важно учиться этому искусству, согласны?))
Насыров с маслом
Екатерина Журавлёва
Как же точно подмечено, иногда сама формулировка запроса решает всё. Я вот тоже иногда теряюсь, как лучше спросить, чтобы не получить ерунду. Важно учиться этому искусству, согласны?))
Ага)
Эмиль
Я просто по нескольку раз редактирую запрос, каждый раз переиначивая и объясняя, что я от него хочу, и в итоге он делает то, что мне надо. Но, к сожалению, у того же дипсика память как у рыбки. Если вначале сформулированного запроса он делает как надо, то отправляя новое сообщение — есть шанс, что он тупо забьёт на прошлые команды и сделает опять по-своему. Особенно с его любимыми пунктиками. Я так книгу с английского на русский переводил про римлян. Добился того, чтобы он переводил с соответствием с историческим повествованием и просторечием в армейских диалогах, но при этом соблюдалась атмосфера того времени. И вот он сначала писал правильно, а когда скормил еще парочку страниц, он с «господин» перешел на «сэр» в древнем риме. 😂😂😂
Присоединиться к обсуждению →