Управляющий и управляемый в отношениях

Многодетный отец, предприниматель в нескольких бизнесах и просто любопытный человек. Изучаю договоренности людей в бизнесе, семье, внутри себя. Рассматриваю теорию применения ключевого контракта отношений

управлениеотношенияответственность

С точки зрения системы управления в отношениях, неважно рабочих, семейных, общественных мы выступаем либо как элемент управления, либо как управляющий элемент.

Причём выступая управляющим элементом в одной системе, мы можем быть управляемым элементом в другой.

У обоих типов элементов есть степень свободы и ограничения. И наилучшее взаимодействие происходит там, где потери на взаимодействия минимальные, а его результаты предсказуемы.

А вот кем именно быть, зависит от желания и способности нести ответственность за выбранную роль.

Дискуссия

Natalia Korpakina
Интересно наблюдать за каналом тем, что с автором никто никогда не спорит. Так выглядит паства или … авторитаризм?
Мысли из наружи внутрь
Natalia Korpakina
Интересно наблюдать за каналом тем, что с автором никто никогда не спорит. Так выглядит паства или … авторитаризм?
Либо написано очевидное, что нет смысла комментировать
ALёna
В целом с автором согласны) Хотелось бы добавить, что в разный период времени, мы можем меняться ролями, в одних и тех же взаимоотношениях. PS третий абзац, втрое предложение, видимо надо добавить имя существительное или местоимение к прилагательному «минимальные»
ALёna
Natalia Korpakina
Интересно наблюдать за каналом тем, что с автором никто никогда не спорит. Так выглядит паства или … авторитаризм?
А вы много видели комментариев в других каналах?)) люди скупы даже на лайки)) а паства или авторитаризм выглядит, когда среди 100 подписчиков, 100 просмотров и сто лайков или положительных комментариев)))
Natalia Korpakina
ALёna
А вы много видели комментариев в других каналах?)) люди скупы даже на лайки)) а паства или авторитаризм выглядит, когда среди 100 подписчиков, 100 просмотров и сто лайков или положительных комментариев)))
Если канал не коммерческий, а личный - да, с автором часто вступают в полемику. Естественно, если есть, о чем. Ежели идея состоит в том, чтобы сказать «посмотрите, какая я касивая» «мы съездили в Беларусь» - что тут комментировать ? Для этого иг есть. И текстовому контенту люди более требовательны, чем к фоточкам опять же в пресловутом Иг - поэтому и реакций лайков меньше. Тем самым, и репринт Лексикона прописных истин вызывает мало отклика.
Natalia Korpakina
ALёna
А вы много видели комментариев в других каналах?)) люди скупы даже на лайки)) а паства или авторитаризм выглядит, когда среди 100 подписчиков, 100 просмотров и сто лайков или положительных комментариев)))
Паства - это когда мнение пастыря безоговорочно верно, авторитаризм - когда ничего нельзя сказать против власти, иначе будут санкции. Самого различного толка.
Мысли из наружи внутрь
ALёna
В целом с автором согласны) Хотелось бы добавить, что в разный период времени, мы можем меняться ролями, в одних и тех же взаимоотношениях. PS третий абзац, втрое предложение, видимо надо добавить имя существительное или местоимение к прилагательному «минимальные»
спасибо большое, поправил
Мысли из наружи внутрь
Natalia Korpakina
Паства - это когда мнение пастыря безоговорочно верно, авторитаризм - когда ничего нельзя сказать против власти, иначе будут санкции. Самого различного толка.
У нашей компании и у меня общие принципы: 1. Плати свои долги (в значении - соблюдай свои контракты до конца) 2. Не работай с мудаками (в значении - нет смысла общаться с теми, кто не соблюдает контракты, либо злоупотребляет правом) 3. Не верь полностью в свою правоту (в значении - будь готов пересмотреть свои взгляды, если тебе представили очевидные доводы, либо готов пересмотреть контракт, если его положения перестали отвечать условиям сторон)
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же