Про скорость и повторы

Как учатся взрослые? И почему они этого не делают? И как исправить? Отвечает Елена Тихомирова, автор книги "Обучение со смыслом". Курсы tikhomirovaelena.ru Автор @ElenaELC Про сотрудничество и выступления @sol_julia (рекламы нет) #6SKJA

медленное обучениеповторынейробиология

Готовила новое выступление, про медленное обучение. Некоторое время назад где-то наткнулась на этот термин, сразу купила все книжки, которые были, нашла все, что смогла. Погрузилась и поняла, что это, пожалуй, единственная концепция обучения, которая сегодня полностью отражает мои взгляды.

И вот я села собирать выступление. Тут самый сложный момент в самом начале, потому что еще не знаешь логику подачи, не понимаешь, как этот материал лучше передать. Тут нужно найти баланс между тем, что комфортно мне и тем, как эта тема хорошо воспринимается. Но текст не про это, просто поделиться хотелось.

Открыла я книгу In Praise of Slow. Прочитала ее совсем недавно, читала внимательно, заметки писала, важное выделяла. В привычном режиме начинаю пересматривать все подчеркнутое и все записанное. И тут пониманию, насколько больше я вижу со второго раза. И не просто больше, я вижу шире и глубже.

Повторяю упражнение с книгой The Art of Learning. Эту, как мне казалось, я уже наизусть за последние месяцы выучила, потому что там столько всего нужного было. Но нет, снова вижу то, чего не видела, начинаю читать заново (вокруг заметок) и нахожу то, чего не видела.

Но что еще важнее - теперь все складывается в единую систему. Обе книги переплетаются в какую-то широкую и глубокую концепцию. К ним добавляется нейробиология, которую я знаю. Появляются вопросы и я понимаю, что мне чего-то не хватает, начинаю искать еще. Нахожу новые материалы про мозг и миелин, нахожу ошибку в собственном понимании, правлю ее. Вокруг строится целая система.

А все потому, что я повторила. И потому, что делала это медленно и вдумчиво. Я читаю достаточно быстро, часто останавливаюсь, думаю, записываю, но получается и это слишком быстро. И одного раза не достаточно даже там, где большая часть информации уже известна.

И еще наблюдение - со второго и третьего раза я начинаю видеть цитаты и запоминать истории в деталях. Эти цитаты потом становятся не только хорошей иллюстрацией для выступлений, они помогают мне вспоминать, я их быстро извлекаю и за ними тянется смысл.

Мне, как и многим из нас, часто хочется все сделать быстро. Прочитать быстро, разобраться быстро, сделать быстро. Да, у меня есть навык переработки большого количества информации, я понимаю, запоминаю и даже как-то могу использовать. Но только снижение скорости и повторы дают настоящее понимание, когда новое связывается со старым, когда возникают вопросы и хочется искать ответы. И это же снижение скорости помогает видеть ошибки и пробелы. А это для обучения исключительно важно.

P.S. Выступать про это буду сегодня в 17 на преконференс Learning Elements. Еще точно можно успеть зарегистрироваться, если тема интересна.

Дискуссия

Andrey Matyukov
Если говорить о видео, из которых чему-то учишься. То пауза и перемотка — моё всё)! Даже не столько пользование ими, а сколько понимание, что можешь воспользоваться. В прямом эфире лично мне сложно осознавать информацию. А вот в записи, даже на быстрой скорости, вообще по другому. Просто уже знаешь, что следующие, 10, 30 или 60 минут будешь погружен в тему. Есть рамки ожидания). Ну и перемотать можно что-то очень очевидное или ненужное). Так меньше мусоришь голову и отвлекаешься от темы). В книге не хватает перемотки)). Книги — отдельная песня, мне лично нужно отдельное пространство и время, чтоб не только усвоить, но и освоить. И желательно проглотить ее за несколько не очень отдаленных от себя итераций). А если ещё найти время на "пробежаться по подчёркнутому", то вообще привилегия). Ну а в целом повторы — для полноты понимания, конечно. Как фильм, сначала ты его смотришь "вдаль" (что ж там будет), а второй раз смотришь "вширь" (что ж там ещё было).
Елена Нечаева
Меня бесконечно поражает это при чтении классической литературы. 30 лет преподаю, каждый раз перечитываю тексты к урокам и - каждый раз вижу то, чего не замечала раньше. Но естественно, только при условии медленного чтения, с карандашиком и закладками. Всего и надо, что вчитаться, — боже мой, Всего и дела, что помедлить над строкою — Не пролистнуть нетерпеливою рукою, А задержаться, прочитать и перечесть Левитанский плохого не посоветует.
Alexander Lifanov
Прочитал пост, и понял, что это где-то уже было :) Анжей Ясинский, второй том серии про Ника. Понятно, что словами главного героя рассказывает автор, но по-моему он интуитивно использовал то же самое, что написано вами: > Я всегда использовал прием, который сам называл "три прохода". Любой учебник или курс лекций я проходил от корки до корки по три раза. Первый раз читал все подряд, абсолютно не вдумываясь в смысл. Читал быстро, но внимательно. Какие-то вещи становились понятны с первого раза, какие-то -- нет. На последние я пока не обращал внимания. Что-то запоминалось, что-то нет. Я обращал внимание только на то, чтобы запомнить, какая лекция (раздел учебника) с каким материалом связана, то есть как бы составлял в мозгу краткие аннотации к лекциям и разделам. Пройдя весь материал, я в конце проговаривал для себя все эти короткие аннотации. После этого делал перерыв на часик, переключившись на другое занятие, например, садился почитать какой-нибудь пустой боевичок. Следующую итерацию я проводил с целью выстроить в своей голове что-то типа гипертекстового каркаса материала. Я читал внимательно с первой страницы до последней и обращал внимание в первую очередь на то, как связаны те или иные понятия, какое понятие из какого вытекает и тому подобное. Если при этом нужно было вернуться на несколько страниц назад, я возвращался. И опять при этом я не сильно вдумывался в материал. Что усвоится, то усвоится. Надо сказать, что усваивалось гораздо больше, чем при первом чтении. По завершении чтения я мысленно прогонял в воображении граф взаимосвязей понятий и после этого опять делал небольшой перерыв. После перерыва я выполнял последний "проход". Он заключался в том, что я читал все подряд рекомендованные задачки по курсу и не решал их, а быстро строил стратегию их выполнения, извлекая из памяти понятия и приемы, которые будут при этом использоваться. Тем самым материал неплохо закреплялся. И завершал я работу просмотром заголовков разделов курса, вспоминал, какие позиции там остались непонятными, и подробно разбирал их. Последних оказывалось в итоге очень мало. Подобная метода позволяла мне порой почти с нуля за один--два дня подготовиться к экзамену, скажем, по математическому анализу и сдать любой билет и задачки на четыре-пять баллов.
Владимир Поповцев
Alexander Lifanov
Прочитал пост, и понял, что это где-то уже было :) Анжей Ясинский, второй том серии про Ника. Понятно, что словами главного героя рассказывает автор, но по-моему он интуитивно использовал то же самое, что написано вами: > Я всегда использовал прием, который…
Чем-то похоже на цикл Колба: 1. Получение информации. 2. Рефлексия над полученным. 3. Посторонние модели.
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же