Новая роль тренера?

Как учатся взрослые? И почему они этого не делают? И как исправить? Отвечает Елена Тихомирова, автор книги "Обучение со смыслом". Курсы tikhomirovaelena.ru Автор @ElenaELC Про сотрудничество и выступления @sol_julia (рекламы нет) #6SKJA

иитренеробучение

Текст про то, что меняет ИИ в аудитории

Последние несколько месяцев, а может даже год, я постоянно думаю о том, в чем теперь роль тренера. До ИИ все было достаточно понятно, хотя чем больше информации было в сети, тем больше возникал вопрос о том, что нужно рассказывать, а что слушатели могут сами прочитать.

Но оставалась задача выбрать важное, собрать то, что имеет значение и то, на что стоит обратить внимание. В этом была задача того, кто учит - принести в аудиторию выжимку, самое главное и сократить путь слушателя к этому материалу. Выступить в роли куратора, который отбирает то, что достойно внимания.

Но тут с нами случился ИИ. Этот железный друг, особенно при правильном использовании, может все. Он может собрать важное, взвесить, отобрать то, что читать не нужно. Но что еще важнее - изложить все так, как нужно именно мне. Коротко и длинно, с примерами, которые мне интересны, со ссылками или без них. Во многих темах, особенно в гибких навыках, он может не давать мне теорию, а помогать мне решать мою задачу. Как мне дать обратную связь? Как мне лучше ответить на письмо с учетом моей ситуации? Это то самое очень персонализированное обучение, о котором мы только мечтать могли раньше.

Ладно, пока можно честно сказать, что ИИ использовать умеют не все. Пока еще не много тех, кто его использует аккуратно и грамотно, а не как новый поисковик. Но это просто вопрос времени, потому что порог входа очень низкий. Это инструмент, который не нужно специально осваивать. Более того, он сам может помочь и научить себя использовать.

Тогда возникает вопрос:
А что теперь вообще должно произойти в аудитории?

Вот в компании есть внутренняя ИИ и RAG, который помогает работать с базой знаний. Сотрудник может в нужный момент задать вопрос, получить ответ и ответ этот будет построен на документах и специфике бизнеса. Чем больше будет накапливаться информация, тем проще и достовернее будут ответы.

Отменить тренинги? Ни в коем случае. Любимая моя фраза снова работает:
«Ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет - одно сплошное телевидение»
из к/ф Москва слезам не верит

Нет, тренинги должны остаться, но вот их главная роль меняется. А вместе с тем поменяется и то, что делает тренер и то, что происходит в аудитории.

ИИ имеет склонность к упрощению. Он настроен так, чтобы его ответы нравились. Читаешь и кажется, что все понятно. А если не понятно, можно попросить еще пояснений. А простота - это ловушка. Когда просто, мозг не вкладывается, пропускает, потому что ему кажется, что все понятно.

Вот тут самая главная задача - вернуть сложность. Побудить думать, подтолкнуть к вопросам. С тренинга люди должны уйти не с ощущением, что все просто и понятно, а с вопросами о том, как применять. Останутся вопросы - сохранится процесс размышления. А это приводит к поиску ответов, к новым вопросам и только через это начинается применение.

Нам больше не нужно готовить много контента. И тот ресурс, который освобождается, нам нужно использовать на проектирование такого опыта, который приводит к вопросам, помогает найти личный смысл. И на создание генерирующих стратегий, инструментов, которые подталкивают людей думать.

Вчера выступала с этими идеями на ПиРе Марка Кукушкина. И в приложении - чек-лист для новой роли тренера, обещала его участникам и делюсь с вами.

И в завершении вопрос - какие вы видите изменения в роли тренера? Что нужно убрать, что поменять?

____

Живое обучение живет еще в Максе и в ВК.

Дискуссия

Олеся Игорьевна Липина методолог, психолог, лингвист, к.п.наук, тренер
Использование ИИ это не только вопрос времени, но и доступа, и денег
Anna Schur
"Человеку нужен человек". И если тренер "горит", вдохновлён, рассказывает с уместным юмором и живыми примерами, устанавливает тот самый контакт, то при всех остальных равных вводных, ИИ не сможет его заменить. А после тренинга в голове у слушателей останутся его "фишки", которых не найти в сети.
Ekaterina Р
Anna Schur
"Человеку нужен человек". И если тренер "горит", вдохновлён, рассказывает с уместным юмором и живыми примерами, устанавливает тот самый контакт, то при всех остальных равных вводных, ИИ не сможет его заменить. А после тренинга в голове у слушателей останутся…
И тут мы возвращаемся к размышлению «должен ли тренер быть экспертом в теме, о которой говорит?». На данный момент (поправьте меня, если ошибаюсь), в корпоративном обучении тренер не всегда (а иногда «почти никогда») не имеет достаточной экспертизы и опыта в теме. Рассказать «с листа» - может. Худо-бедно модерирует и может даже как-то фасилицирует (прости господи), но один глубокий вопрос от участника и тренер сыпется. Поэтому да, согласна, что человек нужен, но «человек человеку рознь» к сожалению. Иногда лучше к ИИ 😅
Анастасия
Ничто не мешает нам настроить ИИ так, чтобы он давал сложность. Роль тренера - это интерактив, вовлеченность и эмоции, я тут совершенно согласна. Этого ИИ в среднесрочной перспективе дать не сможет, пока не будет полностью человекоподобных аватаров.
Анастасия
ну и групповую динамику никто не отменял.
Victoria Lorents
Ekaterina Р
Рассказать «с листа» - может. Худо-бедно модерирует и может даже как-то фасилицирует (прости господи), но один глубокий вопрос от участника и тренер сыпется. Поэтому да, согласна, что человек нужен, но «человек человеку рознь» к сожалению. Иногда лучше к ИИ 😅
Соглашусь с вами. В преподавании языков вот тоже из-за (благодаря) ИИ постепенно уходит на сильно задний план роль говорящей по скрипту головы. Очень часто нужен тот, кто моментально умеет простраивать связи любой сложности и реагировать на обучающегося здесь и сейчас, принимать микрорешения на ходу и перестраиваться тоже на ходу. А это опыт + эмоциональный интеллект + часто коучинговые навыки + умение читать комнату + выросшая устойчивая личность.
Екатерина Сысоева
Нам больше не нужно готовить много контента. И тот ресурс, который освобождается, нам нужно использовать на проектирование такого опыта, который приводит к вопросам, помогает найти личный смысл.
Очень понравилась мысль, согласна с ней!
Olga Firsova
"Во многих темах, особенно в гибких навыках, он может не давать мне теорию, а помогать мне решать мою задачу. Как мне дать обратную связь? Как мне лучше ответить на письмо с учетом моей ситуации? Это то самое очень персонализированное обучение, о котором мы только мечтать могли раньше" - вот это моё. Я сама как тренер по гибким навыкам активно практикую ИИ для формулировок. Но учиться взаимодействовать с живыми людьми глаза в глаза, на мой взгляд, лучше на тренинге. Видимо, тренироваться будем там, где есть отношения между людьми. Станем больше проектировать траекторию обучения, обозначать, чему учиться с ИИ. И кто знает, может быть после повсеместного ИИ нам понадобится живой контакт, который поможет выстроить доверие, сплотить, обозначить договоренности. Тут больше фасилитации и форматы другие могут появиться, но тренеры по гибким навыкам быстро перестраиваются, потому что гибкие ))).
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же