Моя главная ошибка проектирования

Как учатся взрослые? И почему они этого не делают? И как исправить? Отвечает Елена Тихомирова, автор книги "Обучение со смыслом". Курсы tikhomirovaelena.ru Автор @ElenaELC Про сотрудничество и выступления @sol_julia (рекламы нет) #6SKJA

обучениесложностьдизайн обучения

Текст о том, что то, что хочется - это далеко не всегда то, что нужно

Я как-то писала материал по принципам Майера для моих слушателей. И нужны были скриншоты для иллюстраций. Попросила коллегу и он мне собрал подборку из наших курсов. Выбор у нас огромный - у нас только готовых курсов 160 штук, а тех, что сделали на заказ - тысячи. Тут я недавно случайно наткнулась на папку с этими скриншотами и вдруг увидела их совершенно другими глазами.

Все они очень симпатичные и аккуратные. Это всегда был наш главный принцип - без визуального беспорядка. Тексты хорошие, графика емкая и по делу. Функционально правильные. Но. Они все гладкие и очень простые.

Простые не в том, что там нет ничего важного или нового. Но все упрощено так, чтобы не нужно было думать. Формулировки, количество текста, легкость восприятия - все доведено до такого состояния, что думать там не нужно.

Годами казалось, что для обучения нужно сделать все просто. Будет сложно, нужно будет вникать и задумываться и в именно в этом месте обязательно будет отказ. Занятые, загруженные люди не захотят этого делать и не будут учиться. Казалось, что если упростить, то сразу увидят пользу и сразу вникнут.

И как же я в этой мысли была не права. Сложность - это основа обучения. Только тогда, когда человек задумался, может произойти обучение. И чем глаже материал, тем сильнее мы ведем человека в иллюзию простоты.

Легкость восприятия формирует ложную уверенность в том, что материал понят. Простой материал мозг обрабатывает легко и так складывается ощущение, что все усвоено. Текст читается гладко, объяснение звучит ясно, всё кажется очевидным, и именно поэтому человек не делает следующего шага, то есть не проверяет себя. Он не возвращается, потому что-то не понятно. Он не ищет ответы на вопросы, не идет к другому источнику, не пробует обсудить. Ему все понятно. Но это иллюзия.

Сложный материал заставляет задуматься. Остановиться, попробовать понять, покрутить в голове: что это, как работает, правильно ли я понимаю? Простой материал не дает этой остановки, потому что в ней нет необходимости.

Вместе с иллюзией простоты получаем иллюзию прохождения. Курс пройден до конца, тест сдан, вопросов нет и даже в анкете обратной связи отличные оценки. Все понятно. Но вот что остается на самом деле? Если мозг не остановился и не задумался, шансов на восприятие совсем немного.

Хуже того, к такой простоте мы легко приучаем слушателей. Все курсы простые, а, значит, сложный курс будет выбиваться из шаблона. От нас будут ждать только простого, потому что оно дает удовлетворение. Кто не хочет пройти обучение, при этом ничего особенно в него не вкладывать? Хорошее, правильное достижение с очень низкой ценой.

А теперь еще и ИИ. Там тоже гладко, просто и понятно (если намеренно не просить обратное). Еще и быстро. Запросил, получил, сделал… и ничего толком снова не осталось. Мозг не остановился.

В общем, я точно поняла, что почти единственное, что я буду исследовать - это возврат сложности в обучение.


Живое обучение живет еще в Максе и в ВК.

Дискуссия

Анастасия
Ну я тут поспорю. Усложнять надо не объяснения, а задания и примеры. А текст должен быть ясным и понятным. А то мы дойдем до того, что надо все курсы писать как методичку по физике. Мозг вскипает а толку чуть. Лично я считаю упражнения основной содержательной частью своих курсов. Пишу к ним развернутую обратную связь, и сильно заморачиваюсь, чтобы упражнения были неочевидные.
Ксения Чернова. Блог о психологии и Жизни🌿
Анастасия
Ну я тут поспорю. Усложнять надо не объяснения, а задания и примеры. А текст должен быть ясным и понятным. А то мы дойдем до того, что надо все курсы писать как методичку по физике. Мозг вскипает а толку чуть. Лично я считаю упражнения основной содержательной…
Соглашусь. Сложность в подаче материала точно отторгает сразу. Мозг не любит сложности. Мозг любит интерес, а это как раз в практике можно реализовать.
Наталия Стебакова
Елена, было бы здорово увидеть какой-то пример от вас. Например, какую-то иллюстрацию, которую вы считаете простой и новая ее интерпретация, в которой появляется та самая сложность, заставляющая думать. А пока напишу свои мысли на этот счет. Думаю, тут нужно развести "простоту" и "примитивность". Простота убирает лишние препятствия восприятию, например, перегруженные формулировки, ненужные термины, визуальный шум, лишние детали, сложную навигацию. А примитивность убирает содержательную работу самого обучающегося, то есть необходимость сравнить, выбрать, объяснить, применить правило, распознать ошибку, принять решение. А это, как и написали коллеги выше, достигается уже в заданиях, упражнениях. Если все окажется для участника очевидным, они не увидят пользы и уйдут с мыслью "я это и так знал, ничему я не научился, только зря потратил время". А наша задача столкнуть его с темой так, чтобы участник задумался, "а действительно ли я умею это применять, смогу ли выбрать решение в неоднозначной ситуации, замечу ли ошибку, смогу ли объяснить свой выбор". То есть показать границу между "я это знаю" и "я умею с этим работать"
Яна Макарова | L&D
Анастасия
Ну я тут поспорю. Усложнять надо не объяснения, а задания и примеры. А текст должен быть ясным и понятным. А то мы дойдем до того, что надо все курсы писать как методичку по физике. Мозг вскипает а толку чуть. Лично я считаю упражнения основной содержательной…
Мне кажется, мы говорим о разных сложностях. Автор о том, что материал не должен быть настолько гладким, чтобы мозг не останавливался. Вы о том, что текст не должен быть перегружен терминами. Это не противоречие. Ясность - это умеренно длинные фразы, уместные обороты и понятные слова (или с пояснением). К слову, по этой теме Ильяхов уже всё нам рассказал. Просто? Да. Используют ли это все кто его прочел? Нет. Думать человек всё равно должен. Иначе получается - курс пройден, тест/упражнение сданы, а в голове ничего.
Elena Tikhomirova
Наталия Стебакова
Елена, было бы здорово увидеть какой-то пример от вас. Например, какую-то иллюстрацию, которую вы считаете простой и новая ее интерпретация, в которой появляется та самая сложность, заставляющая думать. А пока напишу свои мысли на этот счет. Думаю, тут нужно…
Я вот как раз над примерами работаю. Как только они будут, я обязательно опубликую. Потому что я сейчас в целом хочу поменять модель разработки курсов, которую мы у себя используем - сделать так, чтобы над чем думать. И вы совершенно правы - именно примитивность пугает. Дело не в том, чтобы написать сложными словами простые вещи. Дело в том, что мы иногда то, что требует вдумчивого изучения пишем так, что пространства для размышления вообще нет. Все так просто, что мозгу не за что цепляться и остановиться. Конечно же, практика - это самое главное. Но тут ведь теперь еще есть вопрос: почему кто-то будет делать практику сам, а не с ИИ?
Elena Tikhomirova
Яна Макарова | L&D
Мне кажется, мы говорим о разных сложностях. Автор о том, что материал не должен быть настолько гладким, чтобы мозг не останавливался. Вы о том, что текст не должен быть перегружен терминами. Это не противоречие. Ясность - это умеренно длинные фразы, уместные…
Совершенно точно! Любой текст можно написать разными способами. Можно написать просто, без сложных оборотов, но при этом содержательно и глубоко. А можно упростить все так, что мозг даже вдумываться не будет, не нужно вообще никакое усилие. И что важно - практика, хоть и основа обучения, но все равно не живет без теории. И теория часто - тоже практика. Мы ее читаем и думаем, соединяем с тем, что знаем, пропускаем через себя. Это очень важный процесс внутри обучения, без которого практика тоже будет поверхностной.
Андрей Коробейник
Е ещё нюанс - если есть время задуматься у того кто учится. Условно - да, личноя лучше учусь, когда сталкиваюсь с какой-то несосвтыковкой, пытаюсь разобраться, ковыряюсь, и ура, озарение. Но это когда есть время. Но у людей работающих рабочую работу и получающих зарплату деньгами (особенно в тех компаниях, в которых есть обучение), обычно нет времени на разбираться. И да, "время на обучение" может оно и зарезервировано. Только вот рабочие задачи никто не отменял. И главная цель не "разобраться", а "вы мне скажите, делать то что" (это если такая цель есть, а не только "мне бы пройти, закрыть и забыть).
Наталия Стебакова
Андрей Коробейник
"вы мне скажите, делать то что"
как это знакомо 😀 в корпоративном обучении чаще всего с этим и приходят))
Наталия Стебакова
Elena Tikhomirova
почему кто-то будет делать практику сам, а не с ИИ
мне кажется, нам всем нужно задуматься не над тем, чтобы контролировать прохождение заданий с помощью ИИ, а над тем, как дать место ИИ в этих заданиях. Раз уж это стало таким привычным инструментом, пусть делают с ИИ, но как-то надо их так провести, чтобы показать, что можно сделать с ИИ, а что важно сделать самому. Как это сделать, я пока не знаю, примеров нет, просто рассуждаю, потому, что это больная боль. Нужно собраться активной группой и помозгоштурмить И ИИшку подключим, как активного участника и виновника торжества)))
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же